INCOME TAX OFFICER-2(1), INDORE, INDORE vs. NEHA AGRAWAL, INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal held that the tax effect in all the appeals was below the monetary limit prescribed by the CBDT circular for filing appeals before the Tribunal. Therefore, the appeals filed by the Revenue were dismissed without going into the merits of the case.
What were the facts?
The Revenue filed multiple appeals before the ITAT against orders of the CIT(A) for the assessment year 2024-25. The assessee's representatives argued that the appeals should not have been filed as the tax effect was below the prescribed limit.
What were the issues?
Whether appeals filed by the Revenue are maintainable when the tax effect is below the prescribed monetary limit set by the CBDT circular.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी परेश म. जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 45/इंदौर/2026 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार� बनाम नेहा अ�वाल 2(1), इंदौर 48,उ�कष� �वहार कॉलोनी, खजराना रोड, �तलक नगर, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएमएनपीए 9695 सी PAN- AMNPA9695C राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से कोई नह�ं आ.अ.सं. 1116/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार� बनाम शुभम �संह कुशवाह इंदौर 156, भगत�संह नगर, कु�हार खेडी बाणगंगा खारचा, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- ईईएमपीके 4120 एम PAN- EEMPK4120M राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से कोई नह�ं आ.अ.सं. 1105/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार�-1(1) बनाम आकां�ा आनंद द���त, इंदौर 125-ए, �स�वर ऑ�स कॉलोनी, सुदामा नगर, इंदौर अपीलाथ� ��यथ�
आ.अ.सं. 45/इंदौर/2026 तथा अ�य 2 नेहा अ�वाल, इंदौर तथा अ�य �था.ले.सं.- एएचएचपीडी 8593 के PAN- AHHPD8593K राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से कोई नह�ं आ.अ.सं. 1079/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार�-1(2) बनाम �दनेश ई�वरकुमार अरोरा, इंदौर 1614, �क�म 114, डीडीयू नगर एस.ओ. इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एजेओपीए 0548 ए PAN- AJOPA0548A राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से कोई नह�ं आ.अ.सं. 1078/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार�-1(2), बनाम द��ा राठौर, इंदौर सुदामा नगर, 202/बी, �व�वकमा� नगर, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- जेएवीपीएस 6768 एच PAN- JAVPS6768H राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से �ी मनोज राठौर, सीए आ.अ.सं. 1077/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार� बनाम आभा चांडक, 1(2), इंदौर 1326-बी, �क�न नं. 71 इंदौर अपीलाथ� ��यथ�
आ.अ.सं. 45/इंदौर/2026 तथा अ�य 3 नेहा अ�वाल, इंदौर तथा अ�य �था.ले.सं.- एजीबीपीसी 6567 डी PAN- AGBPC6567D राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से कोई नह�ं आ.अ.सं. 66/इंदौर/2026 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर अ�धकार� बनाम वृ��ध गंगवानी इंदौर 165 �चतवन रोड, आनंद नगर, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- डीआरयूपीजी 8066 ई PAN- DRUPG8066E राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से �ी राकेश नाहर, सीए आ.अ.सं. 801/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2024-25 आयकर उपायु�त-1(1), बनाम सुनीता पाट�ल, इंदौर छोटा बांगडदा रोड, 18बी �ीअ�ट� पेलेस, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एफजीए�सपीपी 2119 एफ PAN- FGXPP2119F राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से �ी मनीष डाफ�रया, सीए
सुनवाई �त�थ 16.04.2026 उ�घोषणा �त�थ 16.04.2026
आ.अ.सं. 45/इंदौर/2026 तथा अ�य 4 नेहा अ�वाल, इंदौर तथा अ�य आदेश �यायपीठ �वारा
�नधा�रण वष� 2024-25 से संबं�धत राज�व क� ये अपील� अलग-अलग �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश� के �व��ध �नदे�शत ह� िजनका �ववरण �न�नानुसार है- �. आ.अ.सं �नधा�रती का नाम आयकर आयु�त (अपील) के आदेशो का �ववरण सं. 1 45/इंदौर/2026 नेहा अ�वाल, इंदौर अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील), �त�वंतपुरम का आदेश सं. ITBA/APL/S/250/2025-26/1082849438(1) dt. 21.11.2025 1116/इंदौर/2025 शुभम �संह कुशवाह, एनएफएसी, �द�ल� का आदेश सं. ITBA/NFAC/S/ 2 इंदौर 250/2025-26/1081606542(1) dt. 09.10.2025 3 1105/इंदौर/2025 आकां�ा आनंद एनएफएसी, �द�ल� का आदेश सं. ITBA/NFAC/S/ द���त, इंदौर 250/2025-26/1081839045(1) dt. 16.10.2025 1079/इंदौर/2025 �दनेश ई�वर कुमार एनएफएसी, �द�ल� का आदेश सं. ITBA/NFAC/S/ 4 अरोरा, इंदौर 250/2025-26/1081772999(1) dt. 15.10.2025 5 1078/इंदौर/2025 द��ा राठौर, इंदौर एनएफएसी, �द�ल� का आदेश सं. ITBA/NFAC/S/ 250/2025-26/1080353078(1) dt. 04.09.2025 6 1077/इंदौर/2025 आभा चांडक, इंदौर अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-3, ब�गलु� का आदेश सं. ITBA/APL/S/250/2025- 26/1081324823(1) dt. 30.09.2025 7 66/इंदौर/2026 वृ��ध गंगवानी, इंदौर अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-8, मुंबई का आदेश सं. ITBA/APL/S/250/2025- 26/1082812544(1) dt. 20.11.2025 8 801/इंदौर/2025 सुनीता पाट�ल, इंदौर अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-2, जयपुर का आदेश सं. ITBA/APL/S/250/2025- 26/1078716770(1) dt. 21.07.2025 2. सुनवाई के दौरान, राज�व �वारा दा�खल अपील� के संबंध म� �नधा�र�तय� के �व�वान अ�धव�ताओं ने �नवेदन �कया है �क इन अपील� म� कर �भाव �व�न�हत सीमा से
आ.अ.सं. 45/इंदौर/2026 तथा अ�य 5 नेहा अ�वाल, इंदौर तथा अ�य कम है अतः सी.बी.डी.ट� �वारा जार� अनुदेश� तथा �व�भ�न उ�च �यायालय� तथा सव��च �यायालय के �नण�य� क� �ि�ट म� �वभाग को ये अपील� दा�खल नह�ं करना चा�हए थी ।
इन अपील� क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ताओं ने हमारा �यान क���य ��य� कर बोड� �वारा जार� नवीनतम प�रप� सं. 9/2024 �दनांक 17.09.2024 क� ओर आक�ष�त �कया िजसम� �वभाग �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल करने हेतु अंत��त �व�न�हत कर सीमा को संशो�धत कर 60 लाख �कया गया है । साथ ह� उपरो�त प�रप� के प�र�छेद सं. 4 के अनुसार आयकर अ�ध�नयम क� धारा 268 ए के अधीन द� गई शि�तय� के अनुपालन म� अ�धकरण के सम� �वभाग �वारा कोई अपील दा�खल नह�ं क� जानी चा�हए य�द कर �भाव �. 60 लाख से अ�धक नह�ं है । इसके अ�त�र�त इस प�रप� के प�र�छेद 5, जो �न�न �प से उ�धृत है, म� यह उि�ल�खत है �क यह अनुदेश लं�बत अपील� पर भी लागू होगा- “ यह संशोधन इस प�रप� के जार� होने क� तार�ख से लागू होगा । यह प�रप� इसके आगे माननीय सव��च �यायालय/उ�च �यायालय / अ�धकरण के सम� दा�खल एसएलपी/अपील� पर लागू होगा । यह सव��च �यायालय/उ�च �यायालय / अ�धकरण के सम� लं�बत एसएलपी/अपील� पर भी लागू होगा िज�ह� त�नुसार वा�पस �लया �लया जाए । ” 4. �नधा�रती के �व�वान अ�धव�त� ने �नवेदन �कया �क वत�मान अपील� म� कर �भाव �व�न�हत सीमा से कम है । अतः सी.बी.डी.ट� �वारा जार� प�रप� �दनांक 17.09.2024 क� �ि�ट म� �वभाग �वारा दा�खल ये अपील� खा�रज करने यो�य ह� । 5. �व�वान �वभागीय ��त�न�ध �व�वान �वभागीय ��त�न�ध अ�भलेख पर कोई ��तकूल साम�ी लाकर उपरो�त त�य का खंडन नह�ं कर सक� । ।
आ.अ.सं. 45/इंदौर/2026 तथा अ�य 6 नेहा अ�वाल, इंदौर तथा अ�य 6. हमने �व�वान �वभागीय ��त�न�धय� के �नवेदन� पर �वचार �कया है तथा अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी का अ�ययन �कया है । हमने पाया �क क���य ��य� कर बोड� �वारा प�रप� सं. 9/2024 �दनांक 17.09.2024 के �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल करने हेतु अंत���त �व�न�हत कर सीमा को संशो�धत कर 60 लाख �कया गया है । हमने पाया �क आ�े�पत �करण� म� �ववादाधीन मु�द� म� कर �भाव �मशः �. 28,370/-, �. 14,449/-, �. 25,000/-, �. 24,143/-, �. 24,806/-, �. 20,512/-, �. 9,740/- तथा �. 19,458/- है जो सीबीडीट� �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल करने हेतु �व�न�हत सीमा �. 60 लाख से कम है । अतः प�रप� के अनुसार राज�व को इन अपील� पर दबाव डालना अपे��त नह�ं है । त�नुसार, �वभाग �वारा दा�खल वत�मान अपील� खा�रज करने यो�य ह� । अतः, हम राज�व �वारा दा�खल अपील� को �करण के गुणागुण पर �वचार �कए �बना आरंभतः खा�रज करते ह� । य�य�प, �यायो�चत �ि�ट से यहाँ यह �प�ट �कया जाता है �क राज�व �व�वध आवेदन (एमए) दा�खल करने के �लए �वतं� है य�द संबं�धत �करण अपवाद खंड (exception clause) के अधीन आता है । 7. प�रणामतः, राज�व क� अपील� खा�रज क� जाती है । यह आदेश 16.04.2026 को सुनवाई के प�चात खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया तथा त�प�चात �ल�खत आदेश पा�रत �कया गया ।
ह�ता/- ह�ता/- (परेश म. जोशी) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 16.04.2026 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 268A
- Income Tax Officer, Ajmer vs Hemant Kumar Sharma, AjmerITA 1506/JPR/2026[2021-22]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2021-22
- Income Tax Officer, Indore vs Aashta Doshi, IndoreITA 789/IND/2025[2024-25]Status: Disposed12 Oct 2026AY 2024-25
- Income Tax Officer Ward -1(2)(3), Ahmedabad vs Khushal Madhavlal Darji, AhmedabadITA 82/AHD/2026[2022-23]Status: Disposed25 Sept 2026AY 2022-23
- Income Tax Officer, Ward-1, Mehsana vs Hemantkumar Faljibhai Chaudhary, MehsanaITA 475/AHD/2025[2012-13]Status: Disposed25 Sept 2026AY 2012-13
- Dy. CIT-4(1), Indore vs Kiran Bajpai, IndoreITA 426/IND/2026[2024-25]Status: Disposed9 Sept 2026AY 2024-25
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Dillip Kumar Behera vs. The Assistant Commissioner Of State Tax, Mayurbhanj CircleOrissa · 15 Oct 2026
- Tvl.Dev Construction vs. The Proper OfficerMadras · 15 Oct 2026
- Abbal Dass Arya vs. Commissioner State Goods And Services Tax CommissionerUttarakhand · 15 Oct 2026
- M/S Darbesh Medical Enterprise vs. State Of West Bengal And Ors.Calcutta · 15 Oct 2026
- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetan J. Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary Dept. Of Revenue Ministry Of Finance And OrsBombay · 14 Oct 2026