Rashmikant Kundalia v. Union of India

54 Taxmann.com 200High Court2015#75 most cited

What is Rashmikant Kundalia v. Union of India authority for?

Section 234E, levying late fees for delayed filing of TDS statements under section 200(3), is constitutionally valid and constitutes a compensatory fee, not a punitive penalty. Before treating any person as an assessee-in-default, an opportunity of being heard must be provided.

702

judgments rely on this decision, according to BharatTax’s citation analysis of 382,409 Indian tax judgments — from 2017 to 2026.

Also referred to as

Rashmikant Kundalia v. Union of India · Section 234E constitutional validity · late fee for TDS statement · section 200(3) · nature of fee not penalty · opportunity of being heard · assessee-in-default · section 200A · section 201(1) · delayed TDS return

Also reported as

229 Taxmann 596373 ITR 268

Issues it is cited on

Judgments citing Rashmikant Kundalia v. Union of India

Aarcity Builders P.Ltd, New Delhi vs. ACIT, CPC-TDS, Ghaziabad

In the result, the appeals of the assessee are allowed

ITA 5989/DEL/2017[2013-14]Status: DisposedITAT Delhi29 Nov 2019AY 2013-14

Bench: Ms. Sushma Chowla, Jm & Sh.R.K.Panda, Am आयकर अपील सं आयकर अपील सं. / Ita No.5386/Del/2017 आयकर अपील सं आयकर अपील सं िनधा"रण वष" / Assessment Year: 2016-17 िनधा"रण वष" िनधा"रण वष" िनधा"रण वष"

For Appellant: Sh. Rajiv Jain, CAFor Respondent: Sh. Saras Kumar, Sr.DR
Section 195Section 200(3)Section 200ASection 220(2)Section 234E

…आयकर अपीलीय अिधकरण आयकर अपीलीय अिधकरण आयकर अपीलीय अिधकरण, "द"ली आयकर अपीलीय अिधकरण "द"ली "द"ली "यायपीठ "द"ली "यायपीठ "यायपीठ “जी "यायपीठ जी जी एवं जी एवं एवं ए”, नई एवं नई नई "द"ली नई "द"ली "द"ली म"म"म"म" "द"ली IN THE INCOME TAX APPELLATE TRIBUNAL DELHI BENCH ‘G & A’, NEW DELHI सुौी सुषमा चावला सुौी सुषमा चावला, , , , "याियक सदःय एवं "याियक सदःय एवं ौी ौी आर आर.के के.पांडा पांडा, लेखा सदःय के लेखा सदःय के सम" सम" सुौी सुषमा चावला सुौी सुषमा चावला "याियक सदःय एवं "याियक सदःय एवं ौी ौी आर आर के के पांडा पांडा लेखा सदःय के लेखा सदःय के सम" सम" BEFORE MS. SUSHMA CHOWLA, JM & SH.R.K.PANDA, AM आयकर अपील सं आयकर अपील…

Aarcity Infrastructure P.Ltd, New Delhi vs. ACIT, Circle-73(1), Ghaziabad

In the result, the appeals of the assessee are allowed

ITA 5990/DEL/2017[2013-14]Status: DisposedITAT Delhi29 Nov 2019AY 2013-14

Bench: Ms. Sushma Chowla, Jm & Sh.R.K.Panda, Am आयकर अपील सं आयकर अपील सं. / Ita No.5386/Del/2017 आयकर अपील सं आयकर अपील सं िनधा"रण वष" / Assessment Year: 2016-17 िनधा"रण वष" िनधा"रण वष" िनधा"रण वष"

For Appellant: Sh. Rajiv Jain, CAFor Respondent: Sh. Saras Kumar, Sr.DR
Section 195Section 200(3)Section 200ASection 220(2)Section 234E

…आयकर अपीलीय अिधकरण आयकर अपीलीय अिधकरण आयकर अपीलीय अिधकरण, "द"ली आयकर अपीलीय अिधकरण "द"ली "द"ली "यायपीठ "द"ली "यायपीठ "यायपीठ “जी "यायपीठ जी जी एवं जी एवं एवं ए”, नई एवं नई नई "द"ली नई "द"ली "द"ली म"म"म"म" "द"ली IN THE INCOME TAX APPELLATE TRIBUNAL DELHI BENCH ‘G & A’, NEW DELHI सुौी सुषमा चावला सुौी सुषमा चावला, , , , "याियक सदःय एवं "याियक सदःय एवं ौी ौी आर आर.के के.पांडा पांडा, लेखा सदःय के लेखा सदःय के सम" सम" सुौी सुषमा चावला सुौी सुषमा चावला "याियक सदःय एवं "याियक सदःय एवं ौी ौी आर आर के के पांडा पांडा लेखा सदःय के लेखा सदःय के सम" सम" BEFORE MS. SUSHMA CHOWLA, JM & SH.R.K.PANDA, AM आयकर अपील सं आयकर अपील…