ATEET BHASIN,BHOPAL vs. THEM ITO4(1), BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The ITAT condoned the delay and set aside the ex-parte order of the CIT(A). The case was remanded back to the CIT(A) for fresh adjudication after providing the assessee an opportunity of being heard.
What were the facts?
The assessee's appeal was filed with a delay. The CIT(A) passed an ex-parte order without considering the merits of the case. The assessee did not appear before the CIT(A).
What were the issues?
Whether an ex-parte order passed by the CIT(A) without considering the merits and without following the prescribed procedure is sustainable. Whether the assessee should be given an opportunity of being heard.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �वजय पाल राव, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 343/इंदौर/2022 �नधा�रण वष� : 2012-13 अतीत भसीन, बनाम आयकर अ�धकार�-4(1), c/o मे. भसीन ऑटोमोबाई�स, भोपाल चोला रोड, भोपाल (म.�.) अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- AKNPB7878A अपीलाथ� क� ओर से कोई नह�ं राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 11.04.2023 उ�घोषणा �त�थ 12.04.2023 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), एनएफएसी, �द�ल� के आदेश �दनांक 15.07.2022 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर अ�धकार�-4(1), भोपाल �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के साथ प�ठत धारा 147 के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 18.12.2019 से उ�भूत है ।
रिज��� �वारा सू�चत �कया गया है �क वत�मान अपील 3 �दन� के �वलंब के प�चात दा�खल क� गई है । चूं�क अपील दा�खल करने म� �वलंब नाममा� का है, अतः �व�भ�न �यायालय� �वारा इस संबंध म� �दए �नण�य� तथा �ाकृ�तक �याय के �स�धांत� को
आ.अ.सं. 343/इंदौर/2022 2 अतीत भसीन, भोपाल �यान म� रखते हुए, हम अपील दा�खल करने म� हुए �वलंब को माफ करते है तथा इस अपील को सुनवाई हेतु �वीकार करते है ।
सुनवाई के दौरान �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन दा�खल �कया गया है । �करण के अ�भलेख� के अवलोकन पर यह पाया गया �क �थम अपील म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा अपील के गुणागुण पर �वचार �कए �बना एक प�ीय (Ex-Parte) आदेश पा�रत �कया गया था । अतः यह अपील �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� सहायता से तथा अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी पर �वचार करके �नपटान क� जा सकती है । अतः यह अपील सुनवाई हेतु ल� गई ।
हमने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) एनएफएसी, नई �द�ल� �वारा �करण के गुणागुण पर �वचार �कए �बना एक प�ीय आदेश पा�रत �कया गया है । आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 250(6) उपबं�धत करती है, “ The order of the Commissioner (Appeals) disposing the appeal shall be in writing and shall state the points for determination, the decision thereon and the reason for the decision.” हमने पाया �क वत�मान �करण म�, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �नधा�रती क� अपील, हालां�क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा सुनवाई हेतु �नयत तार�ख� पर �नधा�रती �वारा अ�भयोजन नह�ं करने के कारण, परंतु धारा 250(6) के उपबंध� का अनुपालन �कए �बना खा�रज क� है । अतः �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा पा�रत आ�े�पत �थम अपील�य आदेश अपा�त �कए जाने यो�य है तथा यह �करण उ�चत �याय�नण�यन हेतु �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� वा�पस भेजे जाने के यो�य है । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध इससे पूण� �प से से सहमत हुए, परंतु उ�ह�ने �नधा�रती को �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उसके �करण का ��त�न�ध�व करने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगने का �नदेश देने का अनुरोध �कया । इसक� �ि�ट
आ.अ.सं. 343/इंदौर/2022 3 अतीत भसीन, भोपाल म� तथा �ाकृ�तक �याय के �स�धांत� एवं �यायपूण� �यवहार को �यान म� रखते हुए, हम इस मामले को �नधा�रती को सुनवाई का अवसर देने के प�चात उ�चत �याय�नण�यन हेतु �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� वा�पस भेजना उ�चत समझते ह� । हम, त�नुसार आदेश करते ह� । �नधा�रती को भी �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नयत सुनवाईय� म� भाग लेना सु�नि�चत करने और अनाव�यक �थगन नह�ं मांगने का �नदेश �दया जाता है ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती है। यह आदेश 12.04.2023 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (�वजय पाल राव) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 12.04.2023 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Basudev Logistics, Jagatsinghpur vs. Principal Commissioner, CGST And Central Excise, BhubaneswarOrissa · 15 Oct 2026
- Prabhudatta Mishra vs. The Commissioner Of Commercial Taxes And Goods And Services Tax, OdishaOrissa · 15 Oct 2026
- Rajesh Kumar Gupta vs. Joint Commissioner Of GST (Appeal), Territorial Range, BolangirOrissa · 15 Oct 2026
- M/S. Attitude Exim PVT. LTD., Rourkela vs. The Commissioner Of CT And GST, CuttackOrissa · 15 Oct 2026
- M/S.Pradeep Kumar Mahapatra, Bhubaneswar vs. Superintendent Bhubaneswar-Iii Circle, CGST Range, BhubaneswarOrissa · 15 Oct 2026