M/S CAPITAL CONSTRUCTION P LTD,INDORE vs. DCIT 2(1) INDORE, INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee to withdraw the appeal. Consequently, the appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed under Section 143(1) of the Income Tax Act. During the hearing, the assessee's counsel requested to withdraw the appeal. This was because the issue raised in the initial order had already been accepted in a subsequent order passed under Section 143(3).
What were the issues?
Whether the appeal filed against an order under Section 143(1) is maintainable when the issue has already been rectified in a subsequent order under Section 143(3).
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर सु�ी सु�च�ा आर. कांबले, �या�यक सद�य तथा �ी भागीरथ मल �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 188 / इंदौर /2021 �नधा�रण वष� : 2018-19 मे. के�पटल कं���शन �ा.�ल., बनाम आयकर उपायु�त इंदौर 2(1), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएबीसीसी 2521 जे अपीलाथ� क� ओर से सु�ी सु��या शमा�, �ा�धकृत ��त�न�ध राज�व क� ओर से �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 24.02.2022 उ�घोषणा �त�थ 09.03.2022 आदेश �ी भागीरथ मल �बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2018-19 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-एनएफएसी, �द�ल� के आदेश �दनांक 10.08.2021 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर उपायु�त, सीपीसी, ब�गलोर �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(1) के अधीन �वर�चत आदेश सं. CPC/1819/A6/1967266679 �दनांक 07.12.2019 से उ�भूत है । 2. सुनवाई के दौरान, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 03.02.2022 के �वारा �नवेदन �कया �क �नधा�रती �वारा उपयु�त अपील �ु�टवश दा�खल क� गई है �य��क सीपीसी �वारा धारा 143(1) के अधीन पा�रत आरं�भक आदेश म� �कया गया प�रवध�न �व�वान
आ.अ.सं. 188/इंदौर/2021 2 मे. कै�पटल कं���शन �ा.�ल., इंदौर �नधा�रण अ�धकार� �वारा धारा 143(3) के अधीन पा�रत �नधा�रण आदेश �दनांक 12.02.2021 म� पहले ह� �वीकृत �कया जा चुका है और अतः ऊपर उि�ल�खत अपील क� कोई �ासं�गकता नह�ं है । अतः �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 09.03.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (सु�च�ा आर. कांबले) (भागीरथ मल �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 09.03.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Shree Sushruta Health Services Private Limited vs. The Union Of INDIAPatna · 14 Oct 2026
- M/S Rst Batteries vs. Deputy Commissioner CGST Delhi West & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Dr.Sunil Kumar Padhi vs. The Chief Commissioner, GST And Central Excise, BhubaneswarOrissa · 14 Oct 2026
- N.K Fashion Through It Proprietor Mr. Narender Agarwal vs. Assistant Commissioner Of Central Goods And Service Tax, Delhi EastDelhi · 14 Oct 2026
- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetanj Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary And OrsBombay · 14 Oct 2026