GOVIND SINGH CHOUAN,BUDHNI vs. THE PR CIT-1, BHOPAL
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeal. Consequently, the appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed by the Principal CIT under Section 263. The assessee later filed an application stating that the purpose for which the appeal was filed has been fulfilled as the revisionary order has been withdrawn.
What were the issues?
Whether an appeal filed under Section 263 can be withdrawn if the underlying issue is resolved. The assessee sought to withdraw the appeal as the revisionary order was withdrawn.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �स�धाथ� नौ�टयाल, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 118/इंदौर/2021 �नधा�रण वष� : 2015-16 �ी गो�वंद �संह चौहान बनाम �धान आयकर आयु�त-1, �ो.नम�दा �े�डंग कं. भोपाल �ाम ब�तारा, तहसील बुधनी, �सहौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एए�यूपीसी 8072 एल अपीलाथ� क� ओर से �ल�खत आवेदन राज�व क� ओर से �ी पी.के.�म�ा, आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 29.08.2022 उ�घोषणा �त�थ 31.08.2022 आदेश �ी भागीरथ मल �बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2015-16 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त-1, भोपाल के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 263 के अधीन आदेश �दनांक 19.03.2021 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर अ�धकार�, �सहोर �वारा आयकर अ�ध�नयम क� धारा 143(3) के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 16.06.2017 से उ�भूत है । 2. इस अपील के संबंध म�, �नधा�रती के �वारा आवेदन �दनांक 22.08.2022 दा�खल �कया गया ह� िजसम� यह �नवेदन �कया गया है �क धारा 263 के प�चात �कए गए अपा�त
आ.अ.सं. 118/इंदौर/2021 2 �ी गो�वंद �संह चौहान, बुधनी �नधा�रण म� आ�े�पत प�रवध�न �वतः ह� हटाया गया है । इस �कार, िजस उ�दे�य के �लए �नधा�रती ने यह अपील दा�खल क� थी, उसक� पू�त� हो गई है । अतः �नधा�रती �वारा वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया गया है । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नधा�रती के इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 31.08.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (�स�धाथ� नौ�टयाल) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 31.08.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Hindustan Coca-Cola Beverages PVT. LTD. vs. The Commissioner, CGST And Cx, Dibrugarh And AnrGauhati · 14 Oct 2026
- M/S Shree Sushruta Health Services Private Limited vs. The Union Of INDIAPatna · 14 Oct 2026
- M/S Rst Batteries vs. Deputy Commissioner CGST Delhi West & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Dr.Sunil Kumar Padhi vs. The Chief Commissioner, GST And Central Excise, BhubaneswarOrissa · 14 Oct 2026
- N.K Fashion Through It Proprietor Mr. Narender Agarwal vs. Assistant Commissioner Of Central Goods And Service Tax, Delhi EastDelhi · 14 Oct 2026