ACIT 5(1), INDORE vs. M/S PRAGATI DEVLOPERS, INDORE

PDF · subscribers
ITA 276/IND/2018Status: DisposedITAT Indore31 August 20222 pages

In favour of the assessee: the Revenue's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.

AI SummaryDismissed

What did the Tribunal hold?

The Tribunal noted that the assessee had opted for the 'Vivad se Vishwas' scheme and had paid the required tax. The revenue did not object to the withdrawal of the appeal.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against an order passed under Section 271E of the Income Tax Act. The assessee had applied under the 'Vivad se Vishwas' scheme for the assessment year 2012-13.

What were the issues?

Whether the appeal should be dismissed as the assessee has opted for the 'Vivad se Vishwas' scheme.

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Section 271E

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �स�धाथ� नौ�टयाल, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 276/इंदौर/2018 �नधा�रण वष� : 2012-13 सहायक आयकर आयु�त बनाम मे. �ग�त डेवलपस�, 5(1), इंदौर इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएजेएफपी 7625 बी अपीलाथ� क� ओर से �ी एस.एस.सोलंक�, �ा�धकृत ��त�न�ध राज�व क� ओर से �ी अ�खलेश पोरवाल, �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 29.08.2022 उ�घोषणा �त�थ 31.08.2022 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 से संबं�धत राज�व क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश �दनांक 11.12.2017 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क सहायक आयकर आयु�त-5(1), इंदौर �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 271 ई के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 15.09.2015 से उ�भूत है ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 26.08.2022 के �वारा �नवेदन �कया �क �नधा�रती ने �नधा�रण वष� 2012-13 के �लए “�ववाद से �व�वास योजना,2020” के तहत आवेदन �कया है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता �वारा �नवेदन �कया गया �क चूं�क �नधा�रती ने अपे��त कर� का भुगतान कर �दया है तथा �वभाग �वारा �नधा�रती

आ.अ.सं. 276/इंदौर/2018 2 मे. �ग�त डेवलपस�, इंदौर को फाम� सं. 5 जार� �कया गया है अतः �वभाग �वारा माननीय अ�धकरण के सम� दा�खल अपील को वा�पस �लया गया माना जाए । आवेदन के साथ फाम� सं. 4 , फाम� सं. 5 तथा �ववाद से �व�वास के अधीन भुगतान �कए गए चालान क� ��त दा�खल क� गई है । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध (�व�) ने �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता �वारा �कए गए अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है ।

3.

हमने पर�पर �वरोधी दाव� को सुना है तथा हमारे सम� रखे गए अ�भलेख� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क �नधा�रती ने �ववाद से �व�वास योजना, 2020 म� भाग �लया है और अतः इस अपील को खा�रज करने का अनुरोध �कया है । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नधा�रती के इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । �करण के इन त�य� एवं प�रि�थ�तय� के अधीन, हम एत� �वारा �वभागीय अपील को खा�रज करते है । 4. प�रणामतः, �वभागीय अपील खा�रज क� जाती है । यह आदेश 31.08.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (�स�धाथ� नौ�टयाल) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 31.08.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

More judgments on Section 271E

All 968 judgments and leading authorities on Section 271E →

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →