PERMALI WALLACE PVT. LTD,BHOPAL vs. THE PCIT-1, BHOPAL
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The tribunal noted that the revised order under Section 143(3) read with Section 263 has been passed, and the income determined is the same as in the original assessment order. Therefore, the purpose of the appeal has been fulfilled.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against the order passed by the Principal Commissioner of Income Tax under Section 263 of the Income Tax Act. The assessee's counsel submitted that a revised order under Section 143(3) read with Section 263 has been passed, which has achieved the purpose for which the appeal was filed.
What were the issues?
Whether the appeal is maintainable when the purpose for which it was filed has been achieved due to a subsequent revised order.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर सु�ी मधु�मता रॉ., �या�यक सद�य तथा �ी भागीरथ मल �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 108/इंदौर/2021 �नधा�रण वष� : 2016-17 परमाल� वॉलेस �ा.�ल., बनाम �धान आयकर आयु�त-1, भोपाल भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएबीसीपी 7557 आर अपीलाथ� क� ओर से सु�ी �नशा लाहोट�, सी.ए. राज�व क� ओर से �ी पी.के.�म�ा, आयकर आयु�त �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 14.09.2022 उ�घोषणा �त�थ 15.09.2022 आदेश सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2016-17 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त-1, भोपाल के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 263 के अधीन आदेश �दनांक 25.03.2021 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर उपायु�त-3(1), भोपाल �वारा आयकर अ�ध�नयम क� धारा 143(3) के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 26.12.2018 से उ�भूत है । 2. इस अपील के संबंध म�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता �वारा यह �नवेदन �कया गया है �क �व�वान �नधा�रण अ�धकार� �वारा �नधा�रण काय�वाह� का पुनःपर��ण पूण� करके धारा 263 के साथ प�ठत धारा 143(3) के अधीन आदेश �दनांक 30.03.2022 पा�रत �कया जा चुका है िजसम� �नधा�रत आय वह� है जो धारा 143(3) के अधीन पा�रत �नधा�रण आदेश
आ.अ.सं. 108/इंदौर/2021 2 परमाल� वॉलेस �ा.�ल., भोपाल 26.12.2018 म� थी । इस �कार, िजस उ�दे�य के �लए �नधा�रती ने यह अपील दा�खल क� थी, उसक� पू�त� हो गई है और अतः ऊपर उि�ल�खत अपील क� कोई �ासं�गकता नह�ं है । अतः �नधा�रती �वारा वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया गया है । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया गया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 15.09.2022 को खुले �यायालय उ�घो�षत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम. �बयाणी) (मधु�मता रॉय) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 15.09.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Shivam Tiles House vs. State Of U.P. And AnotherAllahabad · 21 Oct 2026
- Imtiyaz Shaikh Z Chorlekar vs. Salman ShaikhBombay · 21 Oct 2026
- Dr Babasaheb Ambedkar Marathwada University Thr Its Registrar Prashant S Amrutkar vs. Union Of INDIA Thr The Secretary And OthersBombay · 19 Oct 2026
- Babasaheb Ambedkar Marathwada University Thr Registrar Prashant S Amrutkar vs. Union Of INDIA Thr Secretary And OthersBombay · 19 Oct 2026
- Vinishma Technologies Private Limited vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026