M/S PARAMETRIC TRADING P LTD,MUMBAI vs. ITO3(1), INDORE
What did the Tribunal hold?
The tribunal allowed the assessee to withdraw the appeal as the assessee had opted for the 'Vivad se Vishwas Scheme' and the revenue did not object to the withdrawal. The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed by the CIT(A). During the hearing, the assessee's counsel informed the tribunal that the assessee had applied under the 'Vivad se Vishwas Scheme'.
What were the issues?
Whether the appeal should be withdrawn due to the assessee's participation in the 'Vivad se Vishwas Scheme'.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 591/इंदौर/2018 �नधा�रण वष� : 2011-12 पेरामै��क �े�डंग �ा.�ल. बनाम आयकर अ�धकार�-3(1), (पूव� म� एि�पर�ट मक�टाईल इंदौर कं. �ा.�ल.), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएजीसीए 4207 जे अपीलाथ� क� ओर से �ी सु�मत नेमा, व�र�ठ एडवोकेट तथा �ी गगन �तवार�, एडवोकेट राज�व क� ओर से �ी पी.के.�म�ा, आयकर आयु�त- �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 15.09.2022 उ�धघोषणा �त�थ 19.09.2022 आदेश सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2011-12 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश �दनांक 07.03.2018 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर अ�धकार�-3(1), इंदौर �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 31.03.2014 से उ�भूत है । 2. सुनवाई के दौरान, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �नधा�रती ने "�ववाद से �व�वास योजना, 2020" के अधीन आवेदन �कया है । राज�व �वभाग �वारा �नधा�रती का आवेदन �वीकार �कया गया है तथा �वभाग �वारा फाम� सं. 5 भी जार� �कया गया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 5 क� ��त भी दा�खल क� गई है । अतः �नधा�रती वत�मान
आ.अ.सं. 591/इंदौर/2018 2 पेरामै��क �े�डंग �ा.�ल., इंदौर अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 19.09.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम. �बयाणी) (मधु�मता रॉय) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 19.09.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Latest GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Kotdwar Steel Limited vs. Office Of Hte Deputy CommissionerUttarakhand · 28 Oct 2026
- M/S Kotdwar Steel Limited vs. Office Of The Deputy CommissionerUttarakhand · 28 Oct 2026
- M/S Kotdwar Steel Limited vs. Office Of The Deputy CommissionerUttarakhand · 28 Oct 2026
- M/S. Sikka Motors PVT LTD vs. Union Of INDIA & Anr.Delhi · 27 Oct 2026
- Shri Yaras Suresh Babu Prabhu Kumar vs. The Union Of INDIATelangana · 27 Oct 2026