SHRI MAHAK TONGYA,INDORE vs. ITO 1(3), INDORE
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The tribunal allowed the assessee to withdraw the appeal as the matter was settled under the 'Vivad se Vishwas Scheme'. The assessee is free to file a recall application if the scheme application is rejected.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed under Section 143(3) of the Income Tax Act. The assessee later filed an application to withdraw the appeal.
What were the issues?
Whether the appeal can be withdrawn due to settlement under the Vivad se Vishwas Scheme.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर सु�ी मधु�मता रॉय, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 232/इंदौर/2019 �नधा�रण वष� : 2014-15 �ी महक ट��या, बनाम आयकर अ�धकार� इंदौर 1(3), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एओसीपीट� 6248 आर अपीलाथ� क� ओर से �ल�खत ��तवेदन राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 19.09.2022 उ�धघोषणा �त�थ 21.09.2022 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2014-15 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-I, इंदौर के आदेश �दनांक 29.01.2019 के �व��ध �नदे�शत है जो �क आयकर अ�धकार�-1(3), इंदौर �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के अधीन अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 18.11.2016 से उ�भूत है । 2. �नधा�रती �वारा इस अपील के संबंध म� अ�धकरण के सम� �ल�खत आवेदन �दनांक 12.09.2022 दा�खल �कया है िजसम� यह �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने "�ववाद से �व�वास योजना, 2020" के अधीन आवेदन �कया है तथा राज�व �वभाग �वारा �नधा�रती के �करण का �नपटान �ववाद से �व�वास योजना के तहत �कया गया है । आवेदन के साथ फाम�
आ.अ.सं. 232/8इंदौर/2019 2 �ी महक ट��या, इंदौर सं. 3 एवं फाम� सं. 5 क� ��त दा�खल क� गई है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 21.09.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मधु�मता रॉय) (बी.एम.�बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 21.09.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Vinishma Technologies Private Limited vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026
- Vinishma Technologies Private Limited vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026
- J.M.Swamy vs. Government Of INDIAKarnataka · 17 Oct 2026
- S. Nithyananda vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026
- Venkadeswara Grill Works vs. The Joint Commissioner (St)Madras · 16 Oct 2026