M/S MEDICAPS LTD.,INDORE vs. THE DCIT 1(1), INDORE
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeals as the matter was settled under the Vivad se Vishwas Scheme. The assessee is free to apply for recall of the order if their application under the scheme is rejected.
What were the facts?
The assessee filed appeals against the orders of the CIT(A) for AY 2014-15 and 2015-16. The assessee later filed an application stating they have opted for the 'Vivad se Vishwas Scheme, 2020' and Form 5 has been issued by the revenue.
What were the issues?
Whether the appeals should be dismissed as withdrawn due to settlement under the Vivad se Vishwas Scheme.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �स�धाथ� नौ�टयाल, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 55 तथा 56/इंदौर/2019 �नधा�रण वष� : 2014-15 तथा 2015-16 मे. मे�डके�स �ल�मटेड, बनाम आयकर उपायु�त 1(1)/ इंदौर सहायक आयकर आयु�त 1(1), इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएबीसीएम 1905 जी अपीलाथ� क� ओर से �ल�खत ��तवेदन राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 10.10.2022 उ�धघोषणा �त�थ 11.10.2022 आदेश �ी �स�धाथ� नौ�टयाल, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2014-15 तथा 2015-16 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-I, इंदौर के आदेश� �मशः �दनांक 20.11.2018 तथा 26.11.2018 के �व��ध �नदे�शत है जो �क आयकर उपायु�त 1(1), इंदौर / सहायक आयकर आयु�त-1(1), इंदौर �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के अधीन अधीन �वर�चत आदेश� �मशः �दनांक 20.10.2016 तथा 17.10.2017 से उ�भूत है । 2. �नधा�रती �वारा इन अपील� के संबंध म� अ�धकरण के सम� �ल�खत आवेदन �दनांक 10.10.2022 दा�खल �कया है िजसम� यह �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने दोन�
आ.अ.सं. 55 तथा 56/इंदौर/2022 2 मे. मे�डके�स �ल�मटेड, इंदौर �नधा�रण वष� अथा�त 2014-15 तथा 2015-16 के �लए "�ववाद से �व�वास योजना, 2020" के अधीन आवेदन �कया है तथा राज�व �वभाग �वारा �नधा�रती का आवेदन �वीकार करके फाम� सं. 5 जार� �कया गया है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । आवेदन के साथ फाम� सं. 5 क� ��तयां दा�खल क� गई ह� । �नधा�रती ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील� को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया है । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इन अपील� को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इ�ह� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 11.10.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम. �बयाणी) (�स�धाथ� नौ�टयाल) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 11.10.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Tvl. Sri Bhuvaneshwari And Co vs. The Deputy Commissioner (St)Madras · 15 Oct 2026
- Giri Paints vs. The Assistant Commissioner (St)Madras · 15 Oct 2026
- Rahul Radheshyam Chauhan vs. Union Of INDIA Thru The Sec. Ministry Of Law And Justice And OrsBombay · 15 Oct 2026
- S.Murugesan vs. The Deputy Commercial Tax OfficerMadras · 15 Oct 2026
- Tvl. Annai Garden vs. The Commercial Tax Officer / The State Tax OfficerMadras · 15 Oct 2026