SMT. PARUL BANSAL,BHOPAL vs. THE ACIT CENTRAL-1, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee to withdraw the appeal as the application under the Vivad se Vishwas Scheme was accepted and Form 5 was issued. The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed under Section 143(3) of the Income Tax Act. During the hearing, the assessee submitted that they have applied under the "Vivad se Vishwas Scheme, 2020".
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw an appeal after opting for the Vivad se Vishwas Scheme and having their application accepted.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �स�धाथ� नौ�टयाल, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य के सम� आभासी (Virtual) सुनवाई के मा�यम से आ.अ.सं. 102/इंदौर/2017 �नधा�रण वष� : 2012-13 �ीमती पा�ल बंसल, बनाम सहायक आयकर आयु�त भोपाल (स�ल)-1, भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एकेवीपीजी 7378 एल अपीलाथ� क� ओर से �ी अ�नल खा�या, सीए राज�व क� ओर से �ी पी.के.�म�ा, आयकर आयु�त �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 13.10.2022 उ�धघोषणा �त�थ 17.10.2022 आदेश �ी �स�धाथ� नौ�टयाल, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-3, भोपाल के आदेश �दनांक 21.12.2016 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर उपायु�त (स�ल), भोपाल �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 14.03.2014 से उ�भूत है । 2. सुनवाई के दौरान, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 11.10.2022 के �वारा �नवेदन �कया �क �नधा�रती ने "�ववाद से �व�वास योजना, 2020" के अधीन आवेदन �कया है । राज�व �वभाग �वारा �नधा�रती का आवेदन �वीकार �कया गया है तथा �वभाग �वारा फाम� सं. 5 भी जार� �कया गया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 5 क� ��त भी दा�खल
आ.अ.सं. 102/इंदौर/2017 2 �ीमती पा�ल बंसल, भोपाल क� गई है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने क� इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगी य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 17.10.2022 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम. �बयाणी) (�स�धाथ� नौ�टयाल) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 17.10.2022 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Tvl. Jeyarani Shopping Centre vs. The Deputy State Tax Officer -1/The Deputy Commercial Tax OfficerMadras · 14 Oct 2026
- Rohan Tanna vs. Directorate General Of Goods And Services Tax IntelligenceChhattisgarh · 14 Oct 2026
- Dipak Saikia vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Saraswati Phukan vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026