ACIT - 1(1), BHOPAL, BHOPAL vs. DBL ASHOK NAGAR-VIDISHA TOLLWAYS LTD, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The Tribunal held that since the revision order was quashed, the assessment order passed pursuant to it also stood quashed. Both parties agreed that the appeal had become infructuous.
What were the facts?
The Revenue filed an appeal against an order passed by the CIT(A). The assessment order under appeal was passed pursuant to a revision order. The assessee had previously appealed against the revision order, and the ITAT had quashed the revision order.
What were the issues?
Whether an assessment order passed pursuant to a quashed revision order is valid. The appeal has become infructuous due to the quashing of the revision order.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �वजय पाल राव, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 472/इंदौर/2023 �नधा�रण वष� : 2015-16 सहायक आयकर आयु�त बनाम डीबीएल अशोक नगर- 1(1), भोपाल �व�दशा टोलवेज �ल., �लॉट नं. 5, नारायण गेट के अंदर, चुनाभ�ट�, ई-2 से�टर, भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएईसीडी 5553 सी PAN- AAECD5553C �नधा�रती क� ओर से �ी �हतेश �चमनानी तथा सु�ी कोमल वाधवानी, �ा�धकृत ��त�न�ध राज�व क� ओर से �ी रामकुमार यादव, आयकर आयु�त �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 25.06.2024 उ�घोषणा �त�थ 26.06.2024 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2015-16 से संबं�धत �वभाग क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), एनएफएसी, �द�ल� �वारा पा�रत आदेश �दनांक 30.09.2023 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क नेशनल फेसलेस असेसम�ट स�टर नई �द�ल� �वारा आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) सहप�ठत धारा 263 सहप�ठत धारा 144बी के अधीन �वर�चत आदेश �दनांक 21.09.2021 से उ�भूत है ।
इस अपील के संबंध म�, हमने पाया �क धारा 143(3) सहप�ठत धारा 263 सहप�ठत धारा 144बी अधीन �वर�चत �नधा�रण आदेश �दनांक 21.09.2021 िजससे सम�त काय�वाह�
आ.अ.सं. 472/इंदौर/2023 2 डीबीएल अशोक नगर-�व�दशा टोलवेज �ल., भोपाल उ�भूत हुई है, वह �धान आयकर आयु�त-1, भोपाल �वारा अ�ध�नयम क� धारा 263 के अधीन पा�रत पुनर��ण आदेश �दनांक 31.01.2020 के अनुसरण म� पा�रत �कया गया था । त�प�चात �नधा�रती ने क�थत पुनर��ण आदेश के �व��ध आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ के सम� आ.अ.सं. 146/इंदौर/2020 म� अपील दा�खल क� थी । यह अपील आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ �वारा पहले ह� आदेश �दनांक 31.07.2023 के �वारा �नण�यत क� जा चुक� है िजसम� क�थत पुनर��ण आदेश �दनांक 31.01.2020 को �नर�त �कया गया है । प�रणामतः क�थत पुनर��ण आदेश �दनांक 31.01.2020 के अनुसरण म� पा�रत �नधा�रण आदेश �दनांक 21.09.2021 िजससे वत�मान अपील उ�भूत हुई है, �वतः ह� �नर�त हो गया है । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �नधा�रती को �थम अपील म� इसी आधार पर राहत �दान क� है । उपरो�त त�य� क� �ि�ट म� वत�मान अपील क� कोई �ासं�गकता नह�ं है । 3. सुनवाई के दौरान �व�वान �वभागीय ��त�न�ध तथा �व�वान �ा�धकृत ��त�न�ध ने �वीकार �कया �क ऊपर उि�ल�खत त�य� क� �ि�ट म� वत�मान अपील �न�फल (infructuous) है तथा उ�ह� कोई आप�� नह�ं है य�द �वचाराधीन अपील को �न�फल (infructuous) होने के कारण खा�रज �कया जाता है । त�नुसार हम �वभाग क� इस अपील को �न�फल (infructuous) होने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �वभाग क� अपील खा�रज क� जाती है । यह आदेश 26.06.2024 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया ।
ह�ता/- ह�ता/- (�वजय पाल राव) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 26.06.2024 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 263
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Vimal Harilal Baldania, Gandhidham vs The ITO Ward 2, GandhidhamITA 770/RJT/2025[2017-18]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2017-18
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1493/KOL/2026[2015-2016]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2015-2016
- J.D. Marketing, Kolkata vs ITO, Ward 37(1), KolkataITA 1492/KOL/2026[2013-2014]Status: Disposed15 Oct 2026AY 2013-2014
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Prabhudatta Mishra vs. The Commissioner Of Commercial Taxes And Goods And Services Tax, OdishaOrissa · 15 Oct 2026
- Rajesh Kumar Gupta vs. Joint Commissioner Of GST (Appeal), Territorial Range, BolangirOrissa · 15 Oct 2026
- M/S. Attitude Exim PVT. LTD., Rourkela vs. The Commissioner Of CT And GST, CuttackOrissa · 15 Oct 2026
- M/S.Pradeep Kumar Mahapatra, Bhubaneswar vs. Superintendent Bhubaneswar-Iii Circle, CGST Range, BhubaneswarOrissa · 15 Oct 2026
- Dillip Kumar Behera vs. The Assistant Commissioner Of State Tax, Mayurbhanj CircleOrissa · 15 Oct 2026