CHETAN KUMAR THAKKAR,RAJPUR DIST. BARWANI vs. ITO, ITO WARD SENDHWA

PDF · subscribers
ITA 14/IND/2024Status: DisposedITAT Indore30 July 2024AY 2017-182 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of hearing. The Commissioner (Appeals) passed an order without properly examining the merits of the case, which is not justifiable. Therefore, the order of the Commissioner (Appeals) is set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the learned Commissioner (Appeals). The assessee's counsel argued that no proper opportunity of hearing was provided by the Commissioner (Appeals). The departmental representative did not controvert this submission.

What were the issues?

Whether the assessee was provided with a proper opportunity of hearing by the Commissioner (Appeals) and whether the merits of the case were properly examined.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 14 /इंदौर/2024 �नधा�रण वष� :2017-18 चेतन कुमार ठ�कर बनाम आयकर अ�धकार� 01, राजपुर, बडवानी वाड� स�धवा अपीलाथ� ��यथ� �था .- सं . ले . एएफबीपीट� 2198 जी PAN – AFBPT2198G अपीलाथ� क� ओर से : �ी �स�धाथ� एस.महाजन , �ा�धकृत ��त�न�ध ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल व�र�ठ , �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 29.07.2024 उ�धघोषणा �त�थ : 29.07.2024 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2017-18 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, नई �द�ल� के आदेश �दनांक 30.11.2023 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने

आ.अ.सं. 14/इंदौर/2024 2 चेतन कुमार ठ�कर, राजपुर, बडवानी �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 29.07.2024 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 29.07.2024 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →