SARWESH PATHAK,ITARSI vs. INCOME TAX OFFICER WARD 1 ITARSI, ITARSI

PDF · subscribers
ITA 83/IND/2024Status: HeardITAT Indore09 August 2024AY 2012-132 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of being heard. The CIT(A) passed an order without considering the merits of the case, which is not just. Therefore, the order of the CIT(A) is set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The CIT(A) passed a one-sided order without considering the submissions.

What were the issues?

Whether the assessee was provided with a proper opportunity of being heard by the CIT(A) and whether the CIT(A) considered the merits of the case before passing the order.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 83/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2012-13 सव�श पाठक, बनाम आयकर अ�धकार� �शवा फे��केशन तालाब के वाड� 1, इटारसी पास, भरत टॉ�कज रोड, इटारसी अपीलाथ� ��यथ� �था.लं.सं.- एसीएचपीपी 2693 एम PAN – ACHPP2693M अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 08.08.2024 उ�धघोषणा �त�थ : .08.2024 आदेश �ी मनीष बोरड लेखा सद�य �वारा , �नधा�रण वष� 2012 -13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, नई �द�ल� के आदेश �दनांक 28.12.2023 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

सुनवाई के दौरान म�ने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �नधा�रती ने �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� �ल�खत �नवेदन दा�खल �कया था परंतु �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का �व�तृत �कए �बना सरसर� तौर पर आ�े�पत

आ.अ.सं. 83/इंदौर/2024 2 सव�श पाठक, इटारसी एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । दूसर� ओर �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।

3.

म�ने मेरे सम� अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म� �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह� �दया गया था । �नधा�रती ने �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� �ल�खत �नवेदन दा�खल �कया था िजसम� उसने �व�भ�न सा�य सि�म�लत करते हुए अपना आरं�भक उ�रदा�य�व का �नव�हन करने का दावा �कया था । य�य�प, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा इस पर उ�चत �प से �वचार नह�ं �कया गया था �य��क वह आव�यकता होने पर इस संबंध म� �नधा�रण अ�धकार� से �रमांड �रपोट� मंगवा सकते थे परंतु �व�वान आयकर आयु�त (अपील) इसम� असफल रहे है । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 09.08.2024 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 09.08.2024 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, ( अपील ) गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →