PANKAJ GUPTA,AUSTRALIA vs. ITO, BHOPAL, BHOPAL

PDF · subscribers
ITA 456/IND/2023Status: HeardITAT Indore09 August 2024AY 2012-132 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of being heard. Considering the principles of natural justice, the case was remanded back to the jurisdictional Assessing Officer for a fresh adjudication after providing the assessee with an opportunity of hearing.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against an ex-parte order passed by the Assessing Officer and the CIT(A). The assessee claimed that they were not provided with relevant documents and, being a non-resident, did not receive the notices. Consequently, the assessee was unable to appear before the Assessing Officer.

What were the issues?

Whether the assessee was provided with a proper opportunity of hearing and whether the ex-parte orders were justified.

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Section 148

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 456/इंदौर/ 2023 �नधा�रण वष� : 2012-13 पंकज गु�ता, बनाम आयकर अ�धकार� ई-2, �रजनल इं�ट��यूट (आईट� एंड ट�पी), ऑफ ए�युकेशन, �यामला भोपाल �ह�स, भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं. एडीआईपीजी 8728 �यू PAN –ADIPG8728Q अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 08.08.2024 उ�धघोषणा �त�थ : 09.08.2024 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त ( अपील ) , अहमदाबाद-13 के आदेश �दनांक 19.09.2023 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

इस अपील के अ�भलेख� का अवलोकन करने पर म�ने पाया �क इस �करण म� �व�वान �नधा�रण अ�धकार� इसी तरह �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने एक प�ीय (Ex Parte) आदेश पा�रत �कए ह� । म�ने पाया �क �नधा�रती �वारा यह दावा �कया गया है �क

आ.अ.सं. 456/इंदौर/2023 2 पंकज गु�ता, भोपाल �व�वान �नधा�रण अ�धकार� ने �नधा�रती को धारा 148 के अधीन अ�भ�ल�खत कारण� क� ��त संबं�धत द�तावेज� के साथ उपल�ध नह�ं कराई थी । �नधा�रती �वारा अपील के आधार� म� यह भी दावा �कया है �क �नधा�रती एक अ�नवासी भारतीय होने के कारण उसे �व�वान �नधा�रण अ�धकार� तथा �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा जार� नो�टस �ा�त नह�ं हुए थे । अतः �नधा�रती �व�वान �नधा�रण अ�धकार� के सम� सुनवाई के सम� उपि�थत नह�ं हो पाया था । अतः �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर �ा�त नह�ं हुआ है । इस संबंध म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध से पूछे जाने पर उ�ह�ने �नवेदन �कया �क �याय के �हत म� तथा �न�प� �यवहार क� �ि�ट म� उ�ह� कोई आप�� नह�ं है य�द इस अपील को �व�वान �नधा�रण अ�धकार� क� फाईल म� ��त�े�षत �कया जाता है। अतः �ाकृ�तक �याय के �स�धांत� एवं �यायपूण� �यवहार को �यान म� रखते हुए, म� इस मामले को �नधा�रती को सुनवाई का अवसर देने के प�चात उ�चत �याय�नण�यन हेतु �व�वान �े�ा�धकार (jurisdictional) �नधा�रण अ�धकार� क� फाईल म� वा�पस भेजना उ�चत समझता हूँ । म� त�नुसार आदेश करता हूँ । �नधा�रती को भी �व�वान �नधा�रण अ�धकार� �वारा �नयत सुनवाईय� म� भाग लेना सु�नि�चत करने और अनाव�यक �थगन नह�ं मांगने का �नदेश �दया जाता है । 3. प�रणामतः �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 09.08.2024 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 09.08.2024 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ( अपील ) ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

More judgments on Section 148

All 35,022 judgments and leading authorities on Section 148 →

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →