KHAJURAHO FOUNDATION,RAJNAGAR, MADHYA PRADHESH vs. CIT EXEMPTION, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The Tribunal granted the assessee's request to withdraw the appeals. Consequently, the appeals were dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed appeals against the orders of the CIT(Exemption) rejecting their applications for registration under sections 12AB and 80G of the Income Tax Act. The assessee subsequently sought to withdraw these appeals.
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw their appeals against the rejection of registration under sections 12AB and 80G.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �वजय पाल राव, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं.42 एवं 43/इंदौर/2024 खजुराहो फाउंडेशन बनाम आयकर आयु�त c/o�शवराम �म�ा भाग�व (ए�जं�शन), भोपाल भवन, खजुराहो (�ामीण) छतरपुर राजनगर (म.�) अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एएजेसीके 4702 बी PAN- AAJCK4702B अपीलाथ� क� ओर से कोई नह�ं (�ल�खत आवेदन) राज�व क� ओर से �ी आर.के.यादव, आयकर आयु�त- �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 03.09.2024 उ�घोषणा �त�थ 03.09.2024 आदेश �ी �वजय पाल राव, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क� क� ये अपील� �मशः �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन), भोपाल के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 12एबी तथा 80जी के अधीन आदेश� दोन� �दनांक 28.11.2023 के �व��ध �नदे�शत है । 2. इन अपील� के संबंध म� �नधा�रती �वारा �ल�खत �नवेदन दा�खल �कये गये ह� िजनम� �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) के सम� आयकर अ�ध�नयम क� धारा 12एबी तथा धारा 80जी के अधीन पंजीयन हेतु आवेदन ��तुत �कये थे िज�ह� �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) ने आदेश �दनांक 28.11.2023 के �वारा खा�रज �कया था िजसके �व��ध �नधा�रती �वारा उपरो�त अपील� दा�खल क� गई थी । य�य�प अब �नधा�रती �शास�नक कारण� से तथा सं�था के संसाधन� एवं मूलभूत उ�दे�य� को
आ.अ.सं. 42 एवं 43/इंदौर/2024 2 खजुराहो फाउंडेशन, राजनगर �ाथ�मकता देने के उ�दे�य से वत�मान अपील� का अनुसरण करना नह�ं चाहता । �नधा�रती ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील� वापस �लए जाने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया। 3. �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नवेदन �कया �क उ�ह� कोई आप�� नह�ं है य�द �नधा�रती को वत�मान अपील� वा�पस �लए जाने क� अनुम�त द� जाती है ।
दोन� प�� के उपरो�त �नवेदन� क� �ि�ट म� हम इन अपील� को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इ�ह� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश �दनांक 03.09.2024 को सुनवाई के प�चात खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया तथा त�प�चात �ल�खत आदेश पा�रत �कया गया ।
ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम. �बयाणी) (�वजय पाल राव) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 03.09.2024 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 12AB
- Desire Foundation, Jaipur vs Income Tax Officer, JaipurITA 1646/JPR/2026[2024-25]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2024-25
- Sheo Narayan Trust, Khajpura vs CIT Exemption, PatnaITA 554/PAT/2026[2025-2026]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2025-2026
- Ss Early Learning Society, Hyderabad vs CIT (Exemption), HyderabadITA 1208/HYD/2025[2026-27]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2026-27
- Shri Brajshiromani Laxmandas Sewa Trust… vs Income-Tax Officer, Ward 1(3)(1), Mathura…ITA 592/AGR/2026[2026-2027]Status: Disposed14 Oct 2026AY 2026-2027
- Shri Brajshiromani Laxmandas Sewa Trust… vs Income-Tax Officer, Ward 1(3)(1), Mathura…ITA 591/AGR/2026[2026-2027]Status: Disposed14 Oct 2026AY 2026-2027
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Shivam Tiles House vs. State Of U.P. And AnotherAllahabad · 21 Oct 2026
- Imtiyaz Shaikh Z Chorlekar vs. Salman ShaikhBombay · 21 Oct 2026
- Dr Babasaheb Ambedkar Marathwada University Thr Its Registrar Prashant S Amrutkar vs. Union Of INDIA Thr The Secretary And OthersBombay · 19 Oct 2026
- Babasaheb Ambedkar Marathwada University Thr Registrar Prashant S Amrutkar vs. Union Of INDIA Thr Secretary And OthersBombay · 19 Oct 2026
- Vinishma Technologies Private Limited vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026