MAA ASHA EDUCATIONAL WELFARE SOCIETY,CHHATARPUR vs. CIT-EXEMPTION, BHOPAL, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The Tribunal noted that the assessee had re-applied for registration under Section 80G after the CBDT's extension. Considering the principles of natural justice and fair play, the Tribunal decided to send the case back to the Commissioner for fresh consideration of the assessee's application.
What were the facts?
The assessee's application for registration under Section 80G was rejected by the Commissioner of Income Tax (Exemptions) for being filed after the stipulated time. Subsequently, the CBDT extended the deadline for such applications and allowed re-application for those whose applications were rejected solely on grounds of delay.
What were the issues?
Whether the Commissioner was justified in rejecting the Section 80G application solely on the grounds of delay, especially in light of subsequent CBDT circulars allowing re-application.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी �वजय पाल राव, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 310/इंदौर/2024 माँ आशा ए�युकेशनल एंड बनाम आयकर आयु�त- वेलफेयर सोसायट�, ए�जं�शन, भोपाल वाड� सं. 14, �तवार� मोह�ला, देवी गढ़�, नौगाँव, छतरपुर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएएलएएम 1169 एल PAN : AALAM1169L अपीलाथ� क� ओर से �ी एन.डी.पटवा, एडवोकेट राज�व क� ओर से �ी आर.के.यादव, आयकर आयु�त- �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 16.10.2024 उ�घोषणा �त�थ 16.10.2024 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन), भोपाल के आदेश �दनांक 15.02.2024 के �व��ध �नदे�शत है । 2. इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता �वारा �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) के सम� धारा 80जी के अधीन पंजीयन हेतु आवेदन ��तुत �कया गया था िजसे �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) ने आदेश �दनांक 15.02.2024 के �वारा इस आधार पर खा�रज �कया था �क उ�त आवेदन आयकर अ�ध�नयम क� धारा 80जी(5) म� व�ण�त समयाव�ध के बाद दा�खल �कया गया है । �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) के उपरो�त आदेश के �व��ध
आ.अ.सं. 310/इंदौर/2024 2 माँ आशा ए�युकेशनल वेलफेयर सोसायट�, छतरपुर �नधा�रती ने वत�मान अपील दा�खल क� थी । य�य�प सीबीडीट� के प�रप� सं. 7/2024 �दनांक 25.04.2024 म� सीबीडीट� ने धारा 80जी(5) के अधीन �थायी पंजीकरण हेतु आवेदन करने क� तार�ख को बढ़ाकर 30.06.2024 �कया है और यह भी उि�ल�खत �कया है �क य�द �कसी का आवेदन केवल �वलंब से आवेदन दा�खल करने के कारण खा�रज �कया गया है तो वह भी पुनः आवेदन कर सकता है । उपरो�त क� �ि�ट म� �नधा�रती �वारा अ�ध�नयम क� धारा 80जी(5) के अधीन �थायी पंजीकरण हेतु आयकर आयु�त (ए�जं�शन) के सम� पुनः आवेदन �कया है । अतः �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �क अनुरोध �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) के आदेश को अपा�त �कया जाए और इस अपील को �नधा�रती के धारा 80जी के अधीन पंजीयन हेतु आवेदन पर नये �सरे से �वचार करने हेतु �व�वान आयकर आयु�त क� फाईल म� ��त�े�षत �कया जाए ।
�व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नवेदन �कया �क उ�ह� कोई आप�� नह�ं है य�द इस अपील को �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) क� फाईल म� ��त�े�षत �कया जाता है ।
हमने दोनो ओर के �व�वान ��त�न�धय� के �नवेदन� को सुना है तथा अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क सीबीडीट� के प�रप� सं. 7/2024 �दनांक 25.04.2024 म� सीबीडीट� ने धारा 80जी(5) के अधीन �थायी पंजीकरण हेतु आवेदन करने क� तार�ख को बढ़ाकर 30.06.2024 �कया है और यह भी उि�ल�खत �कया है �क य�द �कसी का आवेदन केवल �वलंब से आवेदन दा�खल करने के कारण खा�रज �कया गया है तो वह भी पुनः आवेदन कर सकता है । अतः दोन� प�� के �व�वान ��त�न�धय� के �नवेदन� सुनने के प�चात, हम �ाकृ�तक �याय के �स�धांत� एवं �यायपूण� �यवहार क� �ि�ट म�, हम इस मामले को �नधा�रती के आवेदन पर उ�चत �याय�नण�यन हेतु �व�वान आयकर आयु�त (ए�जं�शन) क� फाईल म� वा�पस भेजना उ�चत समझते ह� । हम, त�नुसार आदेश करते ह� ।
आ.अ.सं. 310/इंदौर/2024 3 माँ आशा ए�युकेशनल वेलफेयर सोसायट�, छतरपुर 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती है। यह आदेश 16.10.2024 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया। ह�ता/- ह�ता/- (�वजय पाल राव) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 16.10.2024 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 80G
- Savan Dayalal Ladani, Rajkot vs Assistant Commissioner of Income Tax-2(1)…ITA 575/RJT/2026[2019-20]Status: Disposed19 Oct 2026AY 2019-20
- Pareshbhai Savjibhai Khunt, Rajkot vs Income Tax Officer Ward - 2(2)(3), RajkotITA 842/RJT/2025[2019-20]Status: Disposed19 Oct 2026AY 2019-20
- Gillette India Limited, Mumbai vs Principal Commissioner of Income Tax, JaipurITA 1316/JPR/2026[2018-19]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2018-19
- Global University Foundation, Hyderabad vs CIT(Exemption), HyderabadITA 777/HYD/2026[2026-27]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2026-27
- Global University Foundation, Hyderabad vs CIT(Exemption), HyderabadITA 776/HYD/2026[2026-27]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2026-27
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Dr.Sunil Kumar Padhi vs. The Chief Commissioner, GST And Central Excise, BhubaneswarOrissa · 14 Oct 2026
- N.K Fashion Through It Proprietor Mr. Narender Agarwal vs. Assistant Commissioner Of Central Goods And Service Tax, Delhi EastDelhi · 14 Oct 2026
- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetanj Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary And OrsBombay · 14 Oct 2026
- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetan J. Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary And OrsBombay · 14 Oct 2026
- Namita Behera vs. Commissioner Of CT And GST, CuttackOrissa · 14 Oct 2026