What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee is not interested in pursuing the appeal. Since the appeal cannot be kept pending indefinitely, it is liable to be dismissed for non-prosecution.

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The appeal was listed for hearing multiple times, but the assessee remained absent and did not file any adjournment application. The assessee was duly served with notices.

What were the issues?

The primary issue was whether the appeal should be dismissed due to the non-appearance and lack of prosecution by the assessee.

M/S Krishi Upaj Mandi Samiti… vs ACIT | ITAT Indore 2017

आदेश

�ी ओ.पी.मीना, लेखा सद�य �वारा

�नधा�रण वष� 2005-06 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-2, भोपाल के आदेश �दनांक 01.03.2016 के �व�� दा�खल क� गई है। इस अपील क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी मोह�मद जावेद, �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए।

यह अपील �नधा�रती �वारा 01.07.2016 को दा�खल क� गई जैसा �क इस अपील क� आदेश प�क ��व�ट� से �कट है। इस अपील क� सुनवाई पूव� म� �दनांक 20.12.2016 को

2 आ.अ.सं. 716/इंदौर/2016 कृ�ष उपज मंडी स�म�त, नस��लागंज िजला सीहोर सुनवाई हेतु �नयत थी । य�य�प इस तार�ख पर �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ परंतु �नधा�रती को एक अवसर �दान करते हुए यह अपील �थ�गत क� गई । त�प�चात यह अपील �दनांक 03.05.2017 को सुनवाई हेतु �नयत क� गई िजसके �लए �नधा�रती को रिज�टड� एडी नो�टस �े�षत �कया गया । यह नो�टस �नधा�रती को उ�चत �प से तामील हुआ है जैसा �क अ�भलेख पर मौजूद एडी काड� से �कट है । य�य�प, आज �दनांक 03.05.2017 को इस अपील क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील को जार� रखने का इ�छुक नह�ं है। अतः, इसे अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता। इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील खा�रज करने यो�य है। हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।"

2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।"

3 आ.अ.सं. 716/इंदौर/2016 कृ�ष उपज मंडी स�म�त, नस��लागंज िजला सीहोर 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 03.05.2017 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (च��मोहन गग�) (ओ.पी.मीना) �या�यक सद�य लेखा सद�य

�दनांक : 03.05.2017 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

M/S KRISHI UPAJ MANDI SAMITI,SEHORE vs. THE ACIT-2(1), BHOPAL

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments