SHRI RAJESH AGRAWAL,INDORE vs. THE ITO 5(3), INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal held that the principle of 'audi alteram partem' (hear the other side) is a fundamental concept of natural justice. The assessee was not given a proper opportunity of hearing.
What were the facts?
The assessee's appeal was dismissed ex-parte by the CIT(A) as the assessee did not appear. The assessee contended that they were not given a proper opportunity of hearing.
What were the issues?
Whether the assessee was denied a proper opportunity of hearing before the CIT(A) leading to an ex-parte order.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील"य अ"धकरण, इंदौर "यायपीठ, इंदौर
"ी सी.एम.गग", "या"यक सद"य तथा "ी ओ.पी.मीना, लेखा सद"य के सम"
आ. अ. सं. 406 / इंदौर/ 2017 "नधा"रण वष" : 2012-13
बनाम "ी राजेश अ"वाल आयकर अ"धकार" इंदौर 5 (3), इंदौर अपीलाथ" ""यथ"
"था. ले. सं. : एबीट"पीए 2358 आर
अपीलाथ" क" ओर से : "ी पंकज शाह, सीए ""यथ" क" ओर से : "ी लाल चंद, "वभागीय ""त"न"ध
2017 सुनवाई "त"थ : उ"घोषणा "त"थ : 27.09.2017
आदेश
"ी सी.एम.गग", "या"यक सद"य "वारा
"नधा"रण वष" 2012-13 के "लए "नधा"रती "वारा यह अपील "व"वान आयकर आयु"त (अपील)-II, इंदौर के आदेश "दनांक 10.02.2017 के "व"" अपील के आधार" म" व"ण"त आधार" पर दा"खल क" गई है ।
2 आ.अ.सं. 406/इ"दौर/2017 "ी राजेश अ"वाल, इंदौर
"करण के सं"""त त"य ये ह" "क "व"वान आयकर आयु"त (अपील) के सम" यह "करण सुनवाई हेतु अलग-अलग तार"ख" को "नयत था । सुनवाई क" तार"ख पर न तो "नधा"रती क" ओर से कोई उपि"थत हुआ न ह" ह" कोई "यौर" दा"खल "कए गए जैसा "क आयकर आयु"त (अपील) के आदेश से "कट है । अतः "व"वान आयकर आयु"त (अपील) ने एक प"ीय सुनवाई करते हुए अ"भलेख क" साम"ी के आधार पर "नधा"रती क" अपील खा"रज क" है।
अपील क" सुनवाई के दौरान, "व"वान "ा"धकृत ""त"न"ध ने इस "यायपीठ के सम" "नवेदन "कया "क "नधा"रती को सुनवाई का समु"चत अवसर "ा"त नह"ं हुआ है तथा उसने सुनवाई का एक अवसर देने का अनुरोध "कया । अतः, उसने
The order continues below.
Read the full judgment
A free account opens 10 full judgments a month. Re-reading one you have already opened does not count again.
The summary, the parties, the sections and the citations above are open to everyone and always will be. Only the text of the order and the PDF are metered.
Latest GST High Court judgments
Search GST case law →- Ankil Jagdishchandra Kholwadwala vs. Union Of INDIA And AnrBombay · 22 Oct 2026
- Imtiyaz Shaikh Z Chorlekar vs. Salman ShaikhBombay · 21 Oct 2026
- S. Nithyananda vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026
- Venkadeswara Grill Works vs. The Joint Commissioner (St)Madras · 16 Oct 2026
- Mufti Clothing And Co vs. The Assistant Commissioner (St)Madras · 16 Oct 2026