LATE SMT. KAMLA DEVI MAHESHWARI THROUGH L/H SHRI SHYAM SUNDER MAHESHWARI,BHOPAL vs. THE ITO 1(4), BHOPAL

ITA 390/IND/2017Status: DisposedITAT Indore27 September 2017AY 2007-084 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The ITAT held that the principle of 'audi alteram partem' (hear the other side) is a fundamental concept of natural justice. The tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of being heard.

What were the facts?

The assessee did not appear before the CIT(A) for the assessment year 2007-08. Consequently, the CIT(A) dismissed the appeals for non-prosecution. The assessee then appealed to the ITAT.

What were the issues?

Whether the CIT(A) was justified in dismissing the appeals without providing a proper opportunity of hearing to the assessee, violating the principles of natural justice.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील"य अ"धकरण, इंदौर "यायपीठ, इंदौर

"ी च""मोहन गग", "या"यक सद"य तथा "ी ओ.पी.मीना, लेखा सद"य के सम"

आ. अ. सं. 390/ इंदौर/ 2017 "नधा"रण वष" : 2007-08

बनाम "व."ीमती कमलादेवी माहे"वर" आयकर अ"धकार" "वारा वै/उ "ी "यामसुंदर माहे"वर", 1 (4), भोपाल भोपाल अपीलाथ" ""यथ"

"था. ले. सं.: एपीएफपीएम 7056 एन

आ. अ. सं. 391/ इंदौर/ 2017 "नधा"रण वष" : 2007-08

"ी मुकेश माहे"वर", बनाम आयकर अ"धकार" भोपाल 1 (4), भोपाल अपीलाथ" ""यथ"

"था. ले. सं.: एपीकेपीएम 9563 एम

अपीला"थ"य" क" ओर से : सव"ी आशीष गोयल तथा एन.डी.पटवा ""यथ" क" ओर से : "ी लाल चंद, आयकर आयु"त "वभागीय ""त"न"ध

सुनवाई "त"थ : 26.09.2017 उ"घोषणा "त"थ : 27.09.2017

2 आ.अ.सं 390 तथा 391/इंदौर/2017 "ीमती कमलादेवी माहे"वर" तथा "ी मुकेश माहे"वर", भोपाल आदेश

"ी ओ.पी.मीना, लेखा सद"य "वारा

"नधा"रण वष" 2007-08 के "लए "नधा"र"तय" "वारा ये अपील" "व"वान आयकर आयु"त (अपील)-1, भोपाल के अलग-अलग आदेश" दोन" "दनांक 30.03.2017 के "व"" अपील के आधार" म" व"ण"त आधार" पर दा"खल क" गई है ।

2.

"करण के सं"""त त"य ये ह" "क "व"वान आयकर आयु"त (अपील) के सम" ये "करण सुनवाई हेतु अलग-अलग तार"ख" को "नयत थे । सुनवाई क" तार"ख पर न तो "नधा"र"तय" क" ओर से कोई उपि"थत हुआ न ह" कोई "यौर" दा"खल "कए गए जैसा "क आयकर आयु"त (अपील) के आदेश" से "कट है। अतः "व"वान आयकर आयु"त (अपील) ने

The order continues below.

Read the full judgment

A free account opens 10 full judgments a month. Re-reading one you have already opened does not count again.

Create a free accountSign in

See plans and prices

The summary, the parties, the sections and the citations above are open to everyone and always will be. Only the text of the order and the PDF are metered.

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →