OM PRAKASH AGARWAL,BHOPAL vs. ITO 3(2), BHOPAL
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
Given the assessee's application under the Vivad se Vishwas Scheme, the assessee did not wish to pursue the current appeal and requested its withdrawal. The departmental representative did not object to this request. The Tribunal allowed the withdrawal of the appeal and consequently dismissed it as withdrawn.
What were the facts?
The assessee's appeal for Assessment Year 2009-10 was filed against an order of the Additional/Joint Commissioner of Income Tax (Appeals), Mysore. The assessee subsequently applied under the "Direct Tax Vivad se Vishwas Scheme, 2024" and received Form No. 2 from the department, indicating their intention to settle the dispute.
What were the issues?
Whether the appeal should be dismissed as withdrawn due to the assessee opting for the "Direct Tax Vivad se Vishwas Scheme, 2024".
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी �दनेश मोहन �स�हा, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 164/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2009-10 ओम�काश अ�वाल, बनाम आयकर अ�धकार�, ए-2, पीएनबी कॉलोनी, 3(2), भोपाल ईदगाह �ह�स, भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एएओपीए 5601 एम PAN- AAOPA5601M अपीलाथ� क� ओर से �ी राकेश चौधर�, एडवोकेट राज�व क� ओर से �ी रामकुमार यादव, आयकर आयु�त �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 03.02.2025 उ�घोषणा �त�थ 21.02.2025 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2009-10 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान अ�त�र�त/ संयु�त आयकर आयु�त (अपील), मैसूर के आदेश �दनांक 06.12.2023 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर अ�धकार�, 3(2), भोपाल के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(3) के साथ प�ठत धारा 254 के अधीन आदेश �दनांक 19.03.2018 से उ�भूत है । 2. इस अपील के संबंध म� �नधा�रती �वारा �ल�खत आवेदन �दनांक 14.01.2025 दा�खल �कया गया है िजसम� �नधा�रती �वारा �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कया है । �नधा�रती �वारा के आवेदन के उ�र म� �वभाग �वारा फाम� सं. 2 जार� �कया गया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं.
आ.अ.सं. 164/इंदौर/2024 2 ओम�काश अ�वाल, भोपाल 2 क� ��त भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने क� इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 21.02.2025 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (�दनेश मोहन �स�हा) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 21.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Manoj Kumar Prop M K Steel Traders vs. Additional Commissioner, Central Goods And Services Tax & Anr.Delhi · 28 Oct 2026
- M/S. Rohit Medical Systems vs. Commissioner Of Delhi Goods And Services Tax And Anr.Delhi · 28 Oct 2026
- Manoj Kumar Prop M K Steel Traders vs. Additional Commissioner, Central Goods And Services Tax & Anr.Delhi · 28 Oct 2026
- Shivam Kumar vs. The State Of BiharPatna · 28 Oct 2026
- M/S Rajkalpana Travels PVT. LTD. vs. Commissioner CGST, Delhi North CommissionerateDelhi · 28 Oct 2026