NARMADA PRASAD SAHU,PIPARIYA vs. ITO-2 ITARSI, ITARSI

PDF · subscribers
ITA 739/IND/2024Status: DisposedITAT Indore27 February 2025AY 2017-20181 pages
AI SummaryPartly Allowed

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity of being heard and that the CIT(A) passed an ex-parte order without properly examining the merits of the case. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the ex-parte order passed by the Additional/Joint Commissioner of Income Tax (Appeals). The grounds of appeal stated that the assessee was not given a proper opportunity of being heard.

What were the issues?

Whether the assessee was provided with a proper opportunity of hearing before passing the ex-parte order by the CIT(A)?

Which sections of the Income-tax Act were involved?

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 739/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2017-18 नम�दा �साद साहू बनाम आयकर अ�धकार�-2, 66, जायसवाल हाऊस, इटारसी पंचमढ़� रोड, �पप�रया अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- डीजीकेपीएस 9466 पी PAN – DGKPS9466P अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 27.02.2025 उ�धघोषणा �त�थ : 27.02.2025 आदेश �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान अ�त�र�त /संयु�त आयकर आयु�त (अपील)- 2, ब�गलु� के आदेश �दनांक 19.08.2024 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

सुनवाई के दौरान म�ने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती के �व��ध एक-प�ीय आदेश पा�रत �कया गया है । �नधा�रती �वारा �लए गए अपील के आधार� म� �नवेदन �कया गया है �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर

आ.अ.सं. 739/इंदौर/2024 2 नम�दा �साद साहू, �पप�रया आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।

3.

म�ने मेरे सम� अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 27.02.2025 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 27.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, ( अपील ) गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →