Loading judgment…
Facts
The appellant filed an appeal against the order of the Additional/Joint Commissioner of Income Tax (Appeals) dated 13.08.2024. The appellant contended that the CIT(A) did not provide a proper and effective opportunity of hearing and passed an ex-parte order without examining the merits of the case. The departmental representative did not object to the matter being sent back for fresh adjudication.
Held
The tribunal, after hearing both parties, agreed that the appellant was denied a proper opportunity and the CIT(A)'s order was passed without examining the merits, which is not just. Consequently, the tribunal set aside the CIT(A)'s order. The case is remitted back to the CIT(A) with directions to grant a proper hearing, examine the case on its merits, and pass a reasoned order in accordance with the law, with the appellant also directed to cooperate.
Key Issues
Whether the CIT(A) erred in passing an ex-parte order without providing a proper opportunity of hearing and without examining the merits of the case, thus violating principles of natural justice.
Sections Cited
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 735/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2017-18 चेतन कुमार पटेल, बनाम आयकर अ�धकार�, सुभाष चौक, वाड�-स�धवा बड़वानी अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एजेएचपीपी 6643 सी PAN – AJHPP6643C अपीलाथ� क� ओर से : �ी कुणाल अ�वाल तथा �ी हष� चौकसे, सीए ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 27.02.2025 उ�धघोषणा �त�थ : 27.02.2025 आदेश �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील), �त�वनंतपुरम के आदेश �दनांक 13.08.2024 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� । 2. इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय�
आ.अ.सं. 735/इंदौर/2024 2 चेतन कुमार पटेल, बड़वानी के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु उ�ह� कोई आप�� नह�ं थी य�द यह मामला नये �सरे से �याय�नण�यन हेतु आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� वा�पस भेजा जाता है । 3. म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है। म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था। इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करके सकारण आदेश पा�रत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 27.02.2025 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 27.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ( अपील ) ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल