BAL GOVIND SINGH ,ITARSI vs. DCIT ITARSI , ITARSI

PDF · subscribers
ITA 721/IND/2024Status: DisposedITAT Indore27 February 2025AY 2012-132 pages
AI SummaryPartly Allowed

What did the Tribunal hold?

अपीलीय न्यायाधिकरण ने पाया कि निर्धारिती को उचित सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया था और एक-पक्षीय आदेश पारित किया गया था। इसलिए, न्यायाधिकरण ने आयकर आयुक्त (अपील) के आदेश को अपास्त करते हुए मामले को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया।

What were the facts?

निर्धारिती की ओर से एक-पक्षीय आदेश पारित किए जाने के विरुद्ध अपील दायर की गई थी। निर्धारिती का निवेदन था कि उन्हें सुनवाई का उचित अवसर नहीं दिया गया था।

What were the issues?

क्या निर्धारिती को सुनवाई का उचित अवसर प्रदान किया गया था? क्या एक-पक्षीय आदेश न्यायोचित था?

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Section 147,Section 148,Section 143(3)

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 721/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2012-13 बालगो�वंद �संह, बनाम उप/सहायक आयकर �ग�त नगर, सोनक�छ, आयु�त िजला देवास इटारसी अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं. -एईजेपीएस 6743पी PAN – AEJPS6743P अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 25.02.2025 उ�धघोषणा �त�थ : 27.02.2025 आदेश �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश �दनांक 26.07.2024 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

सुनवाई के दौरान म�ने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती के �व��ध एक-प�ीय आदेश पा�रत �कया गया है । �नधा�रती �वारा �लए गए अपील के आधार� म� �नवेदन �कया गया है �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर

आ.अ.सं. 721/इंदौर/2024 2 बालगो�वंद �संह, सोनक�छ आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।

3.

म�ने मेरे सम� अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 27.02.2025 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 27.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, ( अपील ) गाड� फ़ाइल

More judgments on Section 147

All 49,210 judgments and leading authorities on Section 147 →

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →