DINESH ANJANA,UJJAIN vs. COMMISSIONER OF INCOME TAX (APPEAL), UJJAIN

PDF · subscribers
ITA 669/IND/2024Status: DisposedITAT Indore27 February 2025AY 2017-181 pages
AI SummaryPartly Allowed

What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee was not given a proper and effective opportunity of hearing and the CIT(A) passed the order without properly examining the merits of the case. Therefore, the order of CIT(A) was set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the learned CIT(A) alleging that no proper opportunity of hearing was provided. The notices were served through the income tax portal, which the assessee couldn't understand due to lack of computer knowledge, thus failing to represent effectively.

What were the issues?

Whether the assessee was denied a proper opportunity of hearing by the CIT(A)?

Which sections of the Income-tax Act were involved?

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 669/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2017-18 �दनेश अंजाना, बनाम आयकर आयु�त (अपील) 35, हरहर �नवास, उ�जैन दुगा� �लाजा के पास, देवास रोड, उ�जैन अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एआईजीपीए 5048 एल PAN – AIGPA5048L अपीलाथ� क� ओर से : सु�ी ��चरा नेरकर, �ा�धकृत ��त�न�ध ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 25.02.2025 उ�धघोषणा �त�थ : 27.02.2025 आदेश �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश �दनांक 12.07.2024 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� । 2. इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । अपील काय�वाह� के नो�टस आयकर पोट�ल से ह� तामील �कए गए थे और चूं�क �नधा�रती को कं�यूटर क� अ�धक जानकार� नह� है, अतः �नधा�रती उन नो�टस� को समझ नह�ं पाया । इस वजह से �नधा�रती �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उ�चत �प से ��त�न�ध�व नह�ं कर पाया । �व�वान

आ.अ.सं. 669/इंदौर/2024 2 �दनेश अंजाना, उ�जैन आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु उ�ह� कोई आप�� नह�ं थी य�द यह मामला नये �सरे से �याय�नण�यन हेतु आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� वा�पस भेजा जाता है । 3. म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है। म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था। इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करके सकारण आदेश पा�रत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 27.02.2025 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 27.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ( अपील ) ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →