Loading judgment…
Facts
The assessee filed an appeal against the order of the learned CIT(A) alleging that no proper opportunity of hearing was provided. The notices were served through the income tax portal, which the assessee couldn't understand due to lack of computer knowledge, thus failing to represent effectively.
Held
The Tribunal held that the assessee was not given a proper and effective opportunity of hearing and the CIT(A) passed the order without properly examining the merits of the case. Therefore, the order of CIT(A) was set aside.
Key Issues
Whether the assessee was denied a proper opportunity of hearing by the CIT(A)?
Sections Cited
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर (एकल सद�यीय �करण) �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 669/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2017-18 �दनेश अंजाना, बनाम आयकर आयु�त (अपील) 35, हरहर �नवास, उ�जैन दुगा� �लाजा के पास, देवास रोड, उ�जैन अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एआईजीपीए 5048 एल PAN – AIGPA5048L अपीलाथ� क� ओर से : सु�ी ��चरा नेरकर, �ा�धकृत ��त�न�ध ��यथ� क� ओर से : �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ : 25.02.2025 उ�धघोषणा �त�थ : 27.02.2025 आदेश �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश �दनांक 12.07.2024 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� । 2. इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । अपील काय�वाह� के नो�टस आयकर पोट�ल से ह� तामील �कए गए थे और चूं�क �नधा�रती को कं�यूटर क� अ�धक जानकार� नह� है, अतः �नधा�रती उन नो�टस� को समझ नह�ं पाया । इस वजह से �नधा�रती �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उ�चत �प से ��त�न�ध�व नह�ं कर पाया । �व�वान
आ.अ.सं. 669/इंदौर/2024 2 �दनेश अंजाना, उ�जैन आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु उ�ह� कोई आप�� नह�ं थी य�द यह मामला नये �सरे से �याय�नण�यन हेतु आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� वा�पस भेजा जाता है । 3. म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है। म�ने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था। इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण� के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझता हूँ । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करके सकारण आदेश पा�रत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती ह� । यह आदेश 27.02.2025 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- (मनीष बोरड) लेखा सद�य �दनांक : 27.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त , आयकर आयु�त, �वभागीय ( अपील ) ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल