GURVINDER SINGH NAGI,NAGDA vs. ADDL. JCIT(A)-11, MUMBAI
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeal as the assessee had opted for the Vivad Se Vishwas Scheme and paid the dues. The Tribunal also noted that the assessee could seek recall if the application under the scheme was rejected.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee had applied under the 'Vivad Se Vishwas Scheme, 2024' and had also filed declarations under the scheme.
What were the issues?
Whether the appeal should be dismissed as withdrawn due to the assessee opting for the 'Vivad Se Vishwas Scheme' and fulfilling its conditions.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर सु�ी सु�च�ा आर. कांबले, �या�यक सद�य तथा �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं. 89/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2020-21 गुर�वंदर �संह नागी, बनाम अ�त�र�त संयु�त आयकर 134, गवन�म�ट कॉलोनी, आयु�त (अपील)-11 �बरला�ाम नागदा मुंबई अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एएएसपीएन 2982 एल PAN- AASPN2982L अपीलाथ� क� ओर से सु�ी ��चरा नेरकर, सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 19.02.2025 उ�घोषणा �त�थ 28.02.2025 आदेश सु�ी सु�च�ा आर. कांबले, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2020-21 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान अ�त�र�त संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-11, मुंबई के आदेश �दनांक 06.12.2023 के �व��ध �नदे�शत है ।
इस अपील के संबंध म� �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कया है तथा फाम� सं. 1 दा�खल �कया है । �नधा�रती के आवेदन के उ�र म� �वभाग �वारा �नधा�रती को फाम� सं. 2 जार� �कया गया है तथा �नधा�रती ने फाम� सं. 2 के अनुसार देय
आ.अ.सं. 89/इंदौर/2024 2 गुर�वंदर �संह नागी, नागदा रा�श का भुगतान भी कर �दया है । �वभाग �वारा �नधा�रती को फाम� सं. 4 दा�खल �कया गया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1,2 एवं 4 क� ��तयां भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 28.02.2025 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम. �बयाणी) (सु�च�ा आर.कांबले) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 28.02.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Nirmal Kumar Sharma S/O Ram Swroop Sharma vs. Union Of INDIARajasthan · 16 Oct 2026
- Sh Umang Uniyal vs. Commissioner Department Of Central Goods And Services TaxUttarakhand · 16 Oct 2026
- Paresh Textiles Prop Paresh Gudhka vs. Superintendent Range Iv Div VBombay · 15 Oct 2026
- M/S Palladium Constructions PVT LTD. vs. Principal Commissioner Of Central TaxKarnataka · 15 Oct 2026
- M/S. Vk Construction vs. The Deputy State Tax Officer - IiMadras · 15 Oct 2026