KRISHNA GOPAL SHARMA,INDORE vs. DCIT, CPC, BENGALURU
In favour of the Revenue: the assessee's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee to withdraw the appeal as the assessee expressed no intention to pursue it further, having opted for the 'Vivad se Vishwas' scheme. The assessee was permitted to recall the order if their scheme application was rejected.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A) which arose from an intimation under Section 143(1) of the Income Tax Act. During the pendency of the appeal, the assessee applied under the 'Vivad se Vishwas' scheme and submitted Form No. 1.
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw the appeal after opting for the 'Vivad se Vishwas' scheme and if so, under what conditions.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी परेश एम.जोशी, �या�यक सद�य तथा �ी �बजयनंदा �ुसेथ, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं.181/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2018-19 कृ�णगोपाल शमा�, बनाम आयकर उपायु�त- सीपीसी 302, �शवा�लक अपाट�म�ट, ब�गलु� 144 जे एमआईजी, छोट� खजरानी, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एजीट�पीएस 6296 एच PAN- AGTPS6296H अपीलाथ� क� ओर से सु�ी �नशा लाहोट� तथा �ी �वजय बंसल, �ा�धकृत ��त�न�ध राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 03.03.2025 उ�घोषणा �त�थ 10.03.2025 आदेश �ी परेश एम.जोशी, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2018-19 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-7, कोलकाता के आदेश �दनांक 04.01.2024 के �व��ध �नदे�शत, है जो �क सीपीसी, ब�गलु� के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 143(1) के अधीन आदेश �दनांक 15.04.2019 से उ�भूत है ।
इस अपील के संबंध म� �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कया है
आ.अ.सं. 181/इंदौर/2024 2 कृ�ण गोपाल शमा�, इंदौर तथा फाम� सं. 1 रसीद सं. 852392510300125 के �वारा आयकर �वभाग को ��तुत �कया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1 क� ��त भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 10.03.2025 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (�बजयनंदा �ुसेथ) (परेश एम.जोशी) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 10.03.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S. Mehra Mac Industries Private Limited vs. The Deputy State Tax OfficerTelangana · 30 Oct 2026
- Santosh Das And Anr. vs. Union Of INDIACalcutta · 30 Oct 2026
- M/S Rama Krishna Industries vs. State Of Hp And OthersHimachal Pradesh · 30 Oct 2026
- Smt Usha W/O Shri Tarun vs. Union Of INDIARajasthan · 29 Oct 2026
- M/S Maruti Nandan Minetech Private Limited vs. The Joint CommissionerRajasthan · 29 Oct 2026