PRAVEEN MADHUKARRAO SATWASKER,INDORE vs. ADDL JCIT (A) - 1, INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeals. It was held that the assessee is free to file applications for recall of the order if their application under the scheme is rejected.
What were the facts?
The assessee filed appeals against the orders of the Additional/Joint Commissioner of Income Tax (Appeals). The assessee's counsel filed an application stating that the assessee has applied under the "Vivad se Vishwas Scheme, 2024" and does not wish to pursue the current appeals.
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw appeals after applying under the Vivad se Vishwas Scheme, 2024?
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी परेश एम.जोशी, �या�यक सद�य तथा �ी �बजयनंदा �ुसेथ, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं.601 से 603/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2020-21 से 2022-23 �वीण मधुकरराव स�व�कर बनाम एडीआईट�, सीपीसी, 1159, सुदामा नगर, ब�गलु� इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एजेएसपीएस 74686 एम PAN- AJSPS7468M अपीलाथ� क� ओर से �ी सौ�य बंब, सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 05.03.2025 उ�घोषणा �त�थ 17.03.2025 आदेश �यायपीठ �वारा �नधा�रण वष� 2020-21 से 2022-23 संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील� �व�वान अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-1, मुंबई के अलग-अलग आदेश� तीन� �दनांक 19.06.2024 के �व��ध अपील �ापन म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।
इन अपील� के संबंध म� �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 12.02.2025 के �वारा �नवेदन �कया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कए ह� तथा फाम� सं. 1 आयकर �वभाग को ��तुत �कए ह� । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1 क� ��तयां भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती
आ.अ.सं. 601 से 603/इंदौर/2024 2 �वीण मधुकरराव स�व�कर, इंदौर वत�मान अपील� का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील� को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इन अपील� को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इ�ह� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 17.03.2025 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (�बजयनंदा �ुसेथ) (परेश एम.जोशी) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 17.03.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Barnala Steel Industries Private Limited vs. State Of Uttar Pradesh And 2 OthersAllahabad · 22 Oct 2026
- Skd Suppliers Private Limited vs. The Superintendent, Central CGST, Rishra Division, Range-Ii, And AnrCalcutta · 22 Oct 2026
- M/S Aasha Industries vs. State Of U.P. And AnotherAllahabad · 22 Oct 2026
- M/S Bharat Iron Scrap vs. State Of U.P. And AnotherAllahabad · 22 Oct 2026
- Mascot Constructions Co. And Another vs. The Commissioner Of Goods And Services Tax (GST) And AnotherBombay · 22 Oct 2026