PRAVEEN MADHUKARRAO SATWASKER,INDORE vs. ADDL JCIT (A) - 1, INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeals. It was held that the assessee is free to file applications for recall of the order if their application under the scheme is rejected.
What were the facts?
The assessee filed appeals against the orders of the Additional/Joint Commissioner of Income Tax (Appeals). The assessee's counsel filed an application stating that the assessee has applied under the "Vivad se Vishwas Scheme, 2024" and does not wish to pursue the current appeals.
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw appeals after applying under the Vivad se Vishwas Scheme, 2024?
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी परेश एम.जोशी, �या�यक सद�य तथा �ी �बजयनंदा �ुसेथ, लेखा सद�य के सम� आ.अ.सं.601 से 603/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2020-21 से 2022-23 �वीण मधुकरराव स�व�कर बनाम एडीआईट�, सीपीसी, 1159, सुदामा नगर, ब�गलु� इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एजेएसपीएस 74686 एम PAN- AJSPS7468M अपीलाथ� क� ओर से �ी सौ�य बंब, सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 05.03.2025 उ�घोषणा �त�थ 17.03.2025 आदेश �यायपीठ �वारा �नधा�रण वष� 2020-21 से 2022-23 संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील� �व�वान अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-1, मुंबई के अलग-अलग आदेश� तीन� �दनांक 19.06.2024 के �व��ध अपील �ापन म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।
इन अपील� के संबंध म� �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने आवेदन �दनांक 12.02.2025 के �वारा �नवेदन �कया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कए ह� तथा फाम� सं. 1 आयकर �वभाग को ��तुत �कए ह� । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1 क� ��तयां भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती
आ.अ.सं. 601 से 603/इंदौर/2024 2 �वीण मधुकरराव स�व�कर, इंदौर वत�मान अपील� का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील� को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इन अपील� को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इ�ह� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 17.03.2025 को आयकर अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 34 के अंतग�त उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (�बजयनंदा �ुसेथ) (परेश एम.जोशी) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 17.03.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Capri Global Capital LTD Through Represented By Its Law Officer Mr. Varun Kaljoria vs. The State Of Madhya Pradesh Through Principal SecretaryMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Sri Tatiparthy Venkata Swamy vs. The State Of Andhra PradeshAndhra Pradesh · 25 Oct 2026
- Piyush Shantilal Veera vs. State Of U.P.Allahabad · 23 Oct 2026
- Tvl. Pooja Shri Traders vs. The Deputy State Tax Officer - 1Madras · 23 Oct 2026
- Aashutosh vs. The State Of Madhy PradeshMadhya Pradesh · 23 Oct 2026