JETENDRA SINGH CHOUHAN,INDORE vs. INCOME-TAX OFFICER, 4(1), INDORE, INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal granted permission to withdraw the appeal as the assessee intended to pursue the resolution under the "Sabka Vishwas Scheme". The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against the order of the Income Tax Commissioner (Appeals). During the pendency of the appeal, the assessee applied under the "Sabka Vishwas Scheme, 2024" and was issued Form No. 2 by the department.
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw the appeal to pursue resolution under the "Sabka Vishwas Scheme, 2024".
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी परेश एम.जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं.752/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2013-14 जेते�� �संह चौहान, बनाम आयकर अ�धकार� 4(1), 272, हाई-�लंक ���मयम इंदौर कॉर�डोर, गांधीनगर, इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एकेए�सपीसी 4011 ई PAN- AKXPC4011E अपीलाथ� क� ओर से �ी अ�प�त गौर, सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 24.03.2025 उ�घोषणा �त�थ 24.03.2025 आदेश �ी परेश एम.जोशी, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2013-14 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश �दनांक 29.08.2024 के �व��ध �नदे�शत, है जो �क आयकर अ�धकार� 4(1), इंदौर के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 144/147 के अधीन आदेश �दनांक 18.11.2019 से उ�भूत है।
इस अपील के संबंध म� �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कया है। �नधा�रती के आवेदन के उ�र म� �वभाग �वारा �नधा�रती को फाम� सं. 2 जार� �कया गया है ।
आ.अ.सं. 752/इंदौर/2024 2 जेते�� �संह चौहान, इंदौर उ�त योजना के �नयम� के अनुसार, �नधा�रती से यह अपील वा�पस लेना अपे��त है �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1, 2 एवं 4 क� ��तयां भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 24.03.2025 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम.�बयाणी) (परेश एम.जोशी) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 24.03.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 147
- ACIT Central Bilaspur, Bilaspur vs Arun Kumar Agrawal, SaktiITSSA 26/RPR/2025[2018-19]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2018-19
- Vinod Agrawal, Kawardha vs Assisstant Commissioner of Income Tax…ITA 666/RPR/2026[2019-20]Status: Heard21 Oct 2026AY 2019-20
- Sar Business Tradelink Private Limited… vs Income Tax Officer, Ward - 1(2), RaipurITA 599/RPR/2026[2014-15]Status: Heard21 Oct 2026AY 2014-15
- Tarunaben Maganlal Bhut, Navagam vs ITO Ward 2(2)(1), RajkotITA 673/RJT/2026[2024-25]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2024-25
- Neo Incorporation, Rajkot vs DCIT Circle- 1(2), RajkotITA 471/RJT/2026[2012-2013]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2012-2013
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Ankil Jagdishchandra Kholwadwala vs. Union Of INDIA And AnrBombay · 22 Oct 2026
- Imtiyaz Shaikh Z Chorlekar vs. Salman ShaikhBombay · 21 Oct 2026
- S. Nithyananda vs. State Of KarnatakaKarnataka · 17 Oct 2026
- Ritik vs. State Of M.P.Madhya Pradesh · 16 Oct 2026
- Venkadeswara Grill Works vs. The Joint Commissioner (St)Madras · 16 Oct 2026