SUPERDIENTENT DISTT JAIN BARWANI,BARWANI, M.P. vs. THE ACIT, CPC - TDS, GHAZIABAD, U.P
What did the Tribunal hold?
The assessee's authorized representative requested to withdraw the appeals, stating that the assessee has opted for the "Vivad se Vishwas Scheme, 2024." The departmental representative did not object to this request. The Tribunal allowed the withdrawal of the appeals, dismissing them as such, and clarified that the assessee remains free to file a recall application if their Vivad se Vishwas application is rejected by the revenue.
What were the facts?
The appeals for Assessment Years 2016-17 and 2017-18 were filed against orders dated 20.11.2023 by CIT(A), NFAC, Delhi, which arose from orders passed by AO-TDS under Section 154 read with Section 200A of the Income Tax Act, 1961. The assessee applied under the "Vivad se Vishwas Scheme, 2024" and submitted the required Forms 1 and 4 to the Income Tax Department.
What were the issues?
Whether the appeals should be permitted to be withdrawn by the assessee after opting for the "Vivad se Vishwas Scheme, 2024".
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी परेश एम. जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 45 से 51/इंदौर/2024 �व� वष� 2015-16/ �नधा�रण वष� : 2016-17 (�वाट�र 1, �वाट�र 2-26 �यू , �वाट�र 3-26 �यू, �वाट�र 4-26 �यू) तथा (�वाट�र 4-24 �यू) �व� वष� 2016-17/�नधा�रण वष� 2017-18 (�वाट�र 1-26�यू, �वाट�र 2-26�यू) सु���टे�ड�ट �ड����ट जेल बनाम सहायक आयकर आयु�त, बडवानी, आनंद नगर सीपीसी-ट�डीएस कॉलोनी, बडवानी गािजयाबाद अपीलाथ� ��यथ� टैन- बीपीएलएस09329 एफ TAN- BPLS09329F अपीलाथ� क� ओर से �ी एस.एन.अ�वाल सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 07.04.2025 उ�घोषणा �त�थ 07.04.2025 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2016-17 तथा 2017-18 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश� सभी �दनांक 20.11.2023 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क सहायक आयकर आयु�त-ट�डीएस, सीपीसी, गािजयाबाद के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 154 के साथ प�ठत धारा 200 ए के अधीन पा�रत आदेश �दनांक 14.06.2019, 15.06.2019 तथा 12.06.2019 से उ�भूत ह� ।
इन अपील� क� सुनवाई के दौरान, �नधा�रती के �व�वान �ा�धकृत ��त�न�ध ने आवेदन �दनांक 04.04.2025 के �वारा �नवेदन �कया �क �नधा�रती ने उपरो�त अपील� के
आ.अ.सं. 45 से 51/इंदौर/2024 2 सु��ंट�डे�ट �ड����ट जेल, बडवानी संबंध म� "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कया है तथा फाम� सं. 1 के �वारा आयकर �वभाग को ��तुत �कया है । �वभाग �वारा �नधा�रती को फाम� सं. 4 जार� �कया गया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1 तथा 4 क� ��त भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान �ा�धकृत ��त�न�ध ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील� को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इन अपील� को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इ�ह� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कए गए आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 07.04.2025 को सुनवाई के प�चात खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया तथा त�प�चात �ल�खत आदेश पा�रत �कया गया ।
ह�ता/- ह�ता/- (परेश एम.जोशी) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 07.04.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 154
- Income Tax Officer, Jaipur vs Rakesh Kumar Malani, JaipurITA 1425/JPR/2026[2025-26]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2025-26
- Income Tax Officer, Jaipur vs Anita Sharma, JaipurITA 1344/JPR/2026[2024-25]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2024-25
- Ramtirath Bawa, Nagpur vs ITO Ward3(4), NagpurITA 327/NAG/2026[2015-16]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-16
- Mohinder Singh, Nagpur vs ITO Ward 3(4), NagpurITA 322/NAG/2026[2015-16]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-16
- Ramakrishna Reddy Makireddy, Hyderabad vs ACIT, Circle-5(1), HyderabadITA 70/HYD/2026[2007-08]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2007-08
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Dr.Sunil Kumar Padhi vs. The Chief Commissioner, GST And Central Excise, BhubaneswarOrissa · 14 Oct 2026
- N.K Fashion Through It Proprietor Mr. Narender Agarwal vs. Assistant Commissioner Of Central Goods And Service Tax, Delhi EastDelhi · 14 Oct 2026
- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetanj Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary And OrsBombay · 14 Oct 2026
- J M Mhatre Infra PVT. LTD Thr. Authorized Chetan J. Mhatre vs. Union Of INDIA Thr. Secretary And OrsBombay · 14 Oct 2026
- Namita Behera vs. Commissioner Of CT And GST, CuttackOrissa · 14 Oct 2026