RAMESHCHANDRA SURESHKUMAR,UJJAIN vs. ITO-1(1), UJJAIN, UJJAIN
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the withdrawal of the appeal, noting that the departmental representative did not object to the request. The appeal was dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against an order passed under Section 147 read with Section 143(3) of the Income Tax Act. The assessee subsequently filed an application to withdraw the appeal, citing the "Vivad se Vishwas Scheme, 2024".
What were the issues?
Whether the assessee can withdraw an appeal to avail benefits under the "Vivad se Vishwas Scheme".
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी परेश म. जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 319/इंदौर/2023 �नधा�रण वष� : 2012-13 रमेशचं� सुरेशकुमार, बनाम आयकर अ�धकार� 1(2), 246, महाँकाल माग�, उ�जैन दौलतगंज, उ�जैन अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एएजेएफआर 9949 �यू PAN- AAJFR9949Q अपीलाथ� क� ओर से कोई नह�ं राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 29.04.2025 उ�घोषणा �त�थ 29.04.2025 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश �दनांक 19.06.2023 के �व��ध �नदे�शत है, जो �क आयकर अ�धकार�, 1(2), उ�जैन के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 147 के साथ प�ठत धारा 143(3) के अधीन आदेश �दनांक 31.12.2018 से उ�भूत है।
इस अपील के संबंध म� �नधा�रती ने �ल�खत �नवेदन �दनांक 28.04.2025 दा�खल �कया है िजसम� �नवेदन �कया गया है �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना,
आ.अ.सं. 319/इंदौर/2023 2 रमेशचं� सुरेशकुमार, उ�जैन 2024" के अधीन आवेदन �कया है तथा फाम� सं. 1 के �वारा आयकर �वभाग को ��तुत �कया है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 1 क� ��त भी दा�खल क� गई ह� । �नधा�रती ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते ह� तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । 3. य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 29.04.2025 को सुनवाई के प�चात खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया तथा त�प�चात �ल�खत आदेश पा�रत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (परेश म.जोशी) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 29.04.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 147
- ACIT Central Bilaspur, Bilaspur vs Arun Kumar Agrawal, SaktiITSSA 26/RPR/2025[2018-19]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2018-19
- Vinod Agrawal, Kawardha vs Assisstant Commissioner of Income Tax…ITA 666/RPR/2026[2019-20]Status: Heard21 Oct 2026AY 2019-20
- Sar Business Tradelink Private Limited… vs Income Tax Officer, Ward - 1(2), RaipurITA 599/RPR/2026[2014-15]Status: Heard21 Oct 2026AY 2014-15
- Tarunaben Maganlal Bhut, Navagam vs ITO Ward 2(2)(1), RajkotITA 673/RJT/2026[2024-25]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2024-25
- Neo Incorporation, Rajkot vs DCIT Circle- 1(2), RajkotITA 471/RJT/2026[2012-2013]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2012-2013
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Ratul Boro vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Jashwant Sharma vs. The Union Of INDIA And A4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Tvl. Jeyarani Shopping Centre vs. The Deputy State Tax Officer -1/The Deputy Commercial Tax OfficerMadras · 14 Oct 2026
- Rohan Tanna vs. Directorate General Of Goods And Services Tax IntelligenceChhattisgarh · 14 Oct 2026
- Dipak Saikia vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026