PRAKASH CHAND JAIN,BHOPAL vs. INCOME TAX OFFICER-5(2), BHOPAL , BHOPAL
What did the Tribunal hold?
अपील विलंब को तर्कसंगत आधार पर माफ कर दिया गया। निर्धारिती ने 'प्रत्यक्ष कर विवाद से विश्वास योजना, 2024' के तहत आवेदन करने के कारण वर्तमान अपील वापस लेने की अनुमति मांगी, जिसे स्वीकार कर लिया गया।
What were the facts?
निर्धारिती ने वर्ष 2011-12 के लिए अपनी अपील 515 दिनों के विलंब से दाखिल की, जिसमें कहा गया कि वह वृद्ध हैं और ऑनलाइन प्रक्रियाओं से अनभिज्ञ हैं।", "बाद में, निर्धारिती ने 'प्रत्यक्ष कर विवाद से विश्वास योजना, 2024' के तहत आवेदन करने का निर्णय लिया और इस अपील को वापस लेना चाहा।
What were the issues?
क्या निर्धारिती को 'प्रत्यक्ष कर विवाद से विश्वास योजना, 2024' के तहत आवेदन करने के लिए वर्तमान अपील वापस लेने की अनुमति दी जानी चाहिए?
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम. �बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी परेश म.जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 314/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2011-12 �काशचंद जैन, बनाम आयकर अ�धकार�-5(2), एमआईजी-8, चंचल नगर, भोपाल ल�मी नगर के पास, भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं- एएचएलपीजे 6173 एफ PAN- AHLPJ6173F अपीलाथ� क� ओर से सु�ी �नशा लाहोट�, सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभा.��त. सुनवाई �त�थ 01.05.2025 उ�घोषणा �त�थ 01.05.2025 आदेश �ी परेश म.जोशी, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2011-12 से संबं�धत �नधा�रती क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, �द�ल� के आदेश �दनांक 12.09.2022 के �व��ध �नदे�शत, है जो �क आयकर अ�धकार�, 5(2), भोपाल के आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 144 के साथ प�ठत धारा 147 के अधीन आदेश �दनांक 04.12.2018 से उ�भूत है । रिज��� �वारा सू�चत �कया गया है �क यह अपील 515 �दन� से कालबा�धत है । इस संबंध म� �नधा�रती �वारा �वलंब क� माफ� हेतु आवेदन दा�खल �कया गया है िजसम� यह �नवेदन �कया गया �क �नधा�रती एक वृ�ध �यि�त है जो कं�यूटर एवं इंटरनेट तकनीक के उपयोग से अवगत नह�ं है तथा उसक� �यि�तगत ई-मेल आईडी भी नह�ं है । फाम� सं. 35 म� �दया गया ई-मेल आईडी उसके पूव�वत� अ�धव�ता क� थी तथा अ�धव�ता �वारा उ�ह� एनएफएसी �वारा पा�रत आदेश �दनांक 12.09.2022 के बारे म� नह�ं बताया गया था । त�प�चात जब �नधा�रती के �व��ध धारा 271(1)(सी) के अधीन आदेश �दनांक 20.03.2024 पा�रत हुआ तब �नधा�रती को उपरो�त आदेश के संबंध म� जानकार� �ा�त हुई । इस वजह से अपील दा�खल करने म� 515 �दन� का �वलंब हुआ। �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क अपील दा�खल करने म� �वलंब सा�भ�ाय
आ.अ.सं. 314/इंदौर/2024 2 �काशचंद जैन, भोपाल तथा जानबूझकर नह�ं �कया गया है अतः उ�ह�ने इस �वलंब को माफ करने हेतु अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नधा�रती के इस अनुरोध पर आप�� नह�ं क� । हमने पाया �क अपील दा�खल करने म� �वलंब तक�संगत वजह से हुआ है अतः हम इस �वलंब को माफ करते है तथा अपील सुनवाई हेतु लेते है । 2. इस अपील क� सुनवाई के दौरान, �नधा�रती के �व�वान �ा�धकृत ��त�न�ध ने �नवेदन �कया �क �नधा�रती ने "��य� कर �ववाद से �व�वास योजना, 2024" के अधीन आवेदन �कया है तथा फाम� सं. 1 के �वारा आयकर �वभाग को ��तुत �कया है । �वभाग �वारा �नधा�रती को फाम� सं. 4 जार� �कया गया है । �नधा�रती �वारा फाम� सं. 4 क� ��त भी दा�खल क� गई ह� । अतः �नधा�रती वत�मान अपील का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । �नधा�रती के �व�वान �ा�धकृत ��त�न�ध ने उपरो�त कारण से वत�मान अपील को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने इस अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है। अतः हम इस अपील को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इसे वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । 3. य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार, �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� होगा य�द उसका इस योजना म� भाग लेने हेतु �कया गया आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से अ�वीकृत �कया जाता है । 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 01.05.2025 को सुनवाई के प�चात खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया तथा त�प�चात �ल�खत आदेश पा�रत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (बी.एम.�बयाणी) (परेश म.जोशी) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 01.05.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल
More judgments on Section 147
- ACIT Central Bilaspur, Bilaspur vs Arun Kumar Agrawal, SaktiITSSA 26/RPR/2025[2018-19]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2018-19
- Vinod Agrawal, Kawardha vs Assisstant Commissioner of Income Tax…ITA 666/RPR/2026[2019-20]Status: Heard21 Oct 2026AY 2019-20
- Sar Business Tradelink Private Limited… vs Income Tax Officer, Ward - 1(2), RaipurITA 599/RPR/2026[2014-15]Status: Heard21 Oct 2026AY 2014-15
- Tarunaben Maganlal Bhut, Navagam vs ITO Ward 2(2)(1), RajkotITA 673/RJT/2026[2024-25]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2024-25
- Neo Incorporation, Rajkot vs DCIT Circle- 1(2), RajkotITA 471/RJT/2026[2012-2013]Status: Disposed21 Oct 2026AY 2012-2013
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Tvl. Sri Bhuvaneshwari And Co vs. The Deputy Commissioner (St)Madras · 15 Oct 2026
- Giri Paints vs. The Assistant Commissioner (St)Madras · 15 Oct 2026
- Rahul Radheshyam Chauhan vs. Union Of INDIA Thru The Sec. Ministry Of Law And Justice And OrsBombay · 15 Oct 2026
- S.Murugesan vs. The Deputy Commercial Tax OfficerMadras · 15 Oct 2026
- Tvl. Annai Garden vs. The Commercial Tax Officer / The State Tax OfficerMadras · 15 Oct 2026