What did the Tribunal hold?

The Tribunal noted that the department had mistakenly filed a duplicate appeal and that it was infructuous. Both parties agreed that the duplicate appeal should be dismissed. Therefore, the Tribunal dismissed the appeal.

The department filed an appeal against an order dated 09.09.2024 passed by the CIT(A). It was discovered that this appeal (A.A. No. 775/Indore/2024) was a duplicate filing, as a similar appeal (A.A. No. 754/Indore/2024) for the same assessment year and order was already filed.

What were the issues?

Whether a duplicate appeal, filed erroneously by the department, is liable to be dismissed as infructuous.

DCIT vs Raj Homes Pvt Ltd, Bhopal | ITAT Indore 2025

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य तथा �ी परेश म.जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 775/इंदौर/2024 �नधा�रण वष� : 2010-11 आयकर उपायु�त 3(1), बनाम राज हो�स �ा. �ल�मटेड भोपाल 21, एम.पी.नगर, जोन-2 भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं-एएएसीआर 7786 एफ PAN- AAACR7786F �वभाग क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध �नधा�रती क� ओर से �ी यशवंत शमा�, सीए सुनवाई �त�थ 28.08.2025 उ�घोषणा �त�थ 28.08.2025 आदेश �ी बी.एम.�बयाणी, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2010-11 से संबं�धत �वभाग क� उपरो�त शीष�क क� अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), भोपाल �वारा पा�रत आदेश �दनांक 09.09.2024 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर �नदे�शत है । 2. हमने अ�भलेख के अवलोकन पर पाया �क �वभाग �वारा पूव� म� �नधा�रण वष� 2010- 11 के �लए आयकर आयु�त (अपील) के ऊपर संद�भ�त आदेश �दनांक 09.09.2024 के �व��ध आयकर अपील�य अ�धकरण के सम� अपील आ.अ.सं. 754/इंदौर/2024 दा�खल क� गई है परंतु भूलवश �वभाग �वारा आयकर आयु�त (अपील) के उ�त आदेश के �व��ध �फर से अपील दा�खल कर द� गई जो आ.अ.सं. 775/इंदौर/2024 के �प म� पंजीकृत क� गई । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �वीकार �कया �क वत�मान अपील आ.अ.सं. 775/इंदौर/2024 Duplicate

आ.अ.सं. 775/इंदौर/2025 2 राज हो�स �ा.�ल., भोपाल Appeal होने के कारण �न�फल (infructuous) है । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नवेदन �कया �क उ�ह� कोई आप�� नह�ं है य�द �वचाराधीन अपील को �न�फल (infructuous) होने के कारण खा�रज �कया जाता है । �व�वान �ा�धकृत ��त�न�ध ने भी इस पर कोई आप�� नह�ं क� है । 3. हमने दोन� प�� के �व�वान ��त�न�धय� के �नवेदन� पर �वचार �कया तथा अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी का अवलोकन �कया । हमने पाया �क �वभाग �वारा भूलवश Duplicate Appeal अपील दा�खल क� गई है । अतः इस त�य के �काश म� तथा दोन� प�� क� सहम�त को �यान म� रखते हुए हमने पाया �क आ.अ.सं. 775/इंदौर/2024 �न�फल (infructuous) होने के कारण खा�रज करने यो�य ह� । त�नुसार हम �वभाग क� इस अपील को खा�रज करते ह� ।

प�रणामतः, �वभाग क� अपील खा�रज क� जाती है । यह आदेश 28.08.2025 को सुनवाई के प�चात खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया तथा त�प�चात �ल�खत आदेश पा�रत �कया गया । ह�ता/- ह�ता/- (परेश म.जोशी) (बी.एम. �बयाणी) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 28.08.2025 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फाईल

DY. COMMISSIONER OF INCOME TAX -3(1), BHOPAL, BHOPAL vs. RAJ HOMES PVT LTD, BHOPAL

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Recent GST High Court judgments