ACIT, NEW DELHI vs. LEGAL HEIR OF LATE SH. SURINDER SINGH, NEW DELHI
In favour of the assessee: the Revenue's appeal was dismissed. From the AI summary of this appeal.
What did the Tribunal hold?
The Tribunal noted that the CBDT instructions state that appeals should not be filed where the tax effect is below Rs. 50 lakhs. As the tax effect in these appeals was less than Rs. 50 lakhs, the departmental appeals were not maintainable.
What were the facts?
The Department filed appeals against the orders of the Commissioner of Income Tax (Appeals). The appeals were filed for assessment years 2007-08, 2008-09, and 2009-10.
What were the issues?
The primary issue was whether the departmental appeals were maintainable considering the monetary limit prescribed by CBDT instructions for filing appeals.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपीलीय अिधकरण, िद�ी �ाय पीठ, “जी ”, नई िद�ी सम� : �ी एच एस िसद्धू, �ाियक सद डॉ. बी आर आर कुमार, लेखाकार सद आयकर अपील सं. ४६/ िद�ी/२०१७ : िनधा./रत वष. : २००७-०८ आयकर अपील सं. ४७/ िद�ी/२०१७ : िनधा./रत वष. : २००८-०९ आयकर अपील सं. ४८/ िद�ी/२०१७ : िनधा./रत वष. : २००९-१० सहायक आयकर आयु�, Vs लीगल हेयर ऑफ़ लेट �ी सु�रंदर िसंह, सिक�ल - २५, न. -११, !ी", राजोकरी, नई िद�ी नई िद�ी-११००३८ (अपीलाथ7) (89ाथ7) :थायी लेखा सं;ा: AHHPK9839P अपीलाथ7 : �ी एच. के. चौधरी, िवभागीय 8ितिनिध 89ाथ7 : कोई नहीं सुनवाई की तारीख: ०५.०१.२०२१ घोषणा की तारीख: ०५.०१.२०२१ आदेश 8ित डॉ. बी आर आर कुमार, लेखाकार सद : ये अपील* िवभाग -ारा आयकर आयु� (अपील)-२९, नई िद�ी, िदनांक ३१.१०.२०१६ के आदेशों के 1खलाफ दायर की गई है। २. प�रप6 सं.१७/२०१९ िदनांक ०८.०८.२०१९ के अनुसार सीबीडीटी िनद: श िदया िक आयकर अपीलीय अिधकरण के सामने िवभाग की अपील उन मामलों म* दायर नहीं की जाएगी जहां कर @भाव ५० लाख Aपये की मौिCक सीमा से अिधक नहीं है। यह भी DE िकया गया है िक एक िनधा��रती के मामले म*, भले ही िववािदत मुGे एक से अिधक मूIांकन वष� म* उKL होते हM, अपील ऐसे मूIांकन वष� या वषO के संबंध म* दायर नहीं की जा सकती है िजसम* िववािदत मुGों के संबंध म* कर @भाव मौिCक सीमा से अिधक ह ।
आयकर अपील सं. ४६, ४७, ४८ / िद�ी/२०१७ 2 लीगल हेयर ऑफ़ लेट �ी सु�रंदर िसंह जािहर है, िवभागीय अपील म* कर @भाव ५० लाख Aपये से कम है। इिसिलए, िवभागीय अपील कायम नहीं है। िवभागीय @ितिनिध उ� प�रप6 म* उ1�1खत िकसी भी अपवाद को हमारे संQान म* नहीं ला सके।
राजR की सभी अपील* खा�रज िक जाती हM । Sायालय के भीतर िदनांक ०५.०१.२०२१ को घोषणा िकया गया है ।
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- M/S Utkal Suppliers,Ganjam vs. Assistant Commissioner Of CT And GST, Ganjam-I Circle,GanjamOrissa · 28 Oct 2026
- M/S Kotdwar Steel Limited vs. Office Of Hte Deputy CommissionerUttarakhand · 28 Oct 2026
- M/S Kotdwar Steel Limited vs. Office Of The Deputy CommissionerUttarakhand · 28 Oct 2026
- M/S Kotdwar Steel Limited vs. Office Of The Deputy CommissionerUttarakhand · 28 Oct 2026
- M/S Govindjee Dairy Milk Private Limited vs. Central Goods And Services TaxRajasthan · 27 Oct 2026