RITESH NARANG,INDORE vs. ITO-2(4), INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal held that the CIT(A) passed an ex-parte order without giving the assessee a proper and effective opportunity of being heard. The order was not passed on merits, which is not justifiable.
What were the facts?
The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee was not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The CIT(A) passed an ex-parte order without considering the merits of the case.
What were the issues?
Whether the CIT(A) provided a proper opportunity of hearing to the assessee before passing an ex-parte order. Whether the CIT(A) considered the merits of the case.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आदेश
�नधा�रण वष� 2012-13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-III, इंदौर के आदेश �दनांक 25.04.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।
सुनवाई के दौरान म�ने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय
2 आ.अ.सं. 611/इंदौर/2018 �ी �रतेश नारंग, इंदौर आदेश पा�रत �कया था । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।
म�ने मेरे सम� अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क आ�े�पत आदेश �नधा�रती क� अनुपि�थ�त म� एक प�ीय �प से पा�रत �कया गया है । वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने आदेश गुणागुण पर पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करता हूँ तथा अपील के फाम� सं. 35 को �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� पुन�था�पत करता हूँ । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) इस अपील का शी� �नपटान कर�गे तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� अपील�य काय�वाह� म� सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है । यह आदेश 16.11.2018 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 16.11.2018
��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Suryansh Chawda vs. The State Of Madhya PradeshMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Yash Shilawat vs. State Bank Of INDIAMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Pushpa Devi Verma vs. State Bank Of INDIA Through Its Chief ManagerMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Ayan Khan vs. Bandhan BankMadhya Pradesh · 26 Oct 2026
- Aashutosh vs. The State Of Madhy PradeshMadhya Pradesh · 23 Oct 2026