SHRIRAJENDRA KUMAR JAIN,INDORE vs. ACIT RANGE -3, INDORE
What did the Tribunal hold?
The ITAT condoned the delay, finding the reason for delay to be reasonable. The Tribunal held that the assessee was not given a proper opportunity of being heard by the lower appellate authority and that the order was passed ex-parte without considering the merits.
What were the facts?
The assessee filed an appeal before the ITAT, which was delayed by 5 days due to the assessee being out of town on a pilgrimage. The assessee requested condonation of delay and a hearing on merits.
What were the issues?
Whether the assessee was denied a reasonable opportunity of being heard by the lower appellate authority and whether the ex-parte order passed without considering the merits is sustainable.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील"य अ"धकरण इंदौर (एक सद"यीय "करण) "यायपीठ, इंदौर
"ी कुल भारत, "या"यक सद"य के सम"
आ. अ. सं. 462 /इंदौर/ 2018 "नधा"रण वष" : 2006-07
"ी राजे"" कुमार जैन, बनाम सहायक आयकर आयु"त इंदौर र"ज-3, इंदौर
अपीलाथ" ""यथ" "था.ले.सं.- एबीवीपीजे 1085 जी
अपीलाथ" क" ओर से : सु"ी शा"लनी मेहता, सीए ""यथ" क" ओर से : "ी आर.एस.अंबेडकर, व"र"ठ "वभागीय ""त"न"ध
सुनवाई "त"थ : 14.11.2018 उ"घोषणा "त"थ : 16.11.2018
आदेश
"नधा"रण वष" 2006-07 के "लए "नधा"रती "वारा यह अपील "व"वान आयकर आयु"त (अपील)-II, इंदौर के आदेश "दनांक 23.01.2018 के "व"" अपील के आधार" म" व"ण"त आधार" पर दा"खल क" गई है ।
यह अपील 05 "दन" से कालबा"धत है । इस संबंध म" "नधा"रती के "व"वान अ"धव"ता ने "नवेदन "कया "क "नधा"रती क" उ" 71 वष" है तथा वह तीथ"या"ा पर होने के कारण शहर से बाहर था । इस वजह से समय पर अपील द"तावेज" म" उसके ह"ता"र नह"ं हो पाने के कारण अपील दा"खल करने म" 05 "दन" का "वलंब हुआ । उसने इस "नवेदन के
2 आ.अ.सं. 462/इंदौर/2018 "ी राजे"" कुमार जैन, इंदौर समथ"न म" शपथप" भी दा"खल "कया है । अतः "नधा"रती के "व"वान अ"धव"ता ने अपील दा"खल करने म" हुए "वलंब को माफ करने तथा अपील को गुणागुण पर सुनने का अनुरोध "कया ।
म"ने पाया "क अपील दा"खल करने म" "वलंब तक"संगत कारण से हुआ था । अतः इस अपील दा"खल करने म" "वलंब को माफ "कया जाता है तथा अपील को गुणागुण पर सुनवाई हेतु "लया जाता है । सुनवाई के दौरान, "नधा"रती के "व"वान अ"धव"ता ने "नवेदन "कया "क "व"वान आयकर आयु"त (अपील) "वारा "नधा"रती को सुनवाई का कोई उ"चत, तक"संगत तथा साथ"क अवसर नह"ं "दया गया था । "व"वान आयकर आयु"त (अपील) ने "करण के गुणागुण का पर""ण "कए "बना आ"े"पत एक प"ीय आदेश पा"रत "कया था । अतः यह अनुरोध "कया गया "क "व"वान आयकर आयु"त (अपील) को इस संबंध म" "नदेश "दए जाए । दूसर" ओर, "व"वान "वभागीय ""त"न"ध ने "न"न "ा"धका"रय" के आदेश" पर "नभ"रता रखी परंतु "नधा"रती के "नवेदन" का खंडन नह"ं "कया ।
म"ने दोनो प"" को सुना है तथा "न"न "ा"धका"रय" के आदेश" का अवलोकन "कया है । म"ने पाया "क आ"े"पत आदेश "नधा"रती क" अनुपि"थ"त म" एक प"ीय "प से पा"रत "कया गया है । "व"वान आयकर आयु"त (अपील) के सम" उपि"थत नह"ं हो पाने के "लए "दए गए कारण "वीकाय" ह" । वत"मान अपील म", "नधा"रती को उ"चत एवं "भावी अवसर नह"ं "दया गया था । इसके अ"त"र"त, "व"वान आयकर आयु"त (अपील) ने आदेश गुणागुण पर पा"रत नह"ं "कया था जो "क "यायसंगत नह"ं है । अतः, म" "व"वान आयकर आयु"त (अपील) के आदेश को अपा"त करता हूँ तथा अपील के फाम" सं. 35 को "नधा"रती को सुनवाई का उ"चत अवसर देने के प"चात "व"ध के अनुसार गुणागुण पर "नण"यत करने के "नदेश के साथ "व"वान आयकर आयु"त (अपील) क" फाईल म" पुन"था"पत करता हूँ । "व"वान आयकर आयु"त (अपील) इस अपील का शी" "नपटान कर"गे तथा "नधा"रती को भी इस संबंध म" अपील"य काय"वाह" म" सहयोग करने का "नदेश "दया जाता है ।
3 आ.अ.सं. 462/इंदौर/2018 "ी राजे"" कुमार जैन, इंदौर 5. प"रणामतः, "नधा"रती क" अपील सांि"यक"य उ"े"य" से "वीकृत क" जाती है ।
यह आदेश 16.11.2018 को खुले "यायालय म" उ"घो"षत "कया गया है।
ह"ता/- (कुल भारत) "या"यक सद"य "दनांक : 16.11.2018
""त"ल"प : अपीलाथ", ""यथ", आयकर आयु"त (अपील), आयकर आयु"त, "वभागीय ""त"न"ध, गाड" फ़ाइल
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Saraswati Phukan vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Sanjay Maheshwari vs. Union Of INDIA & Ors.Delhi · 14 Oct 2026
- Iyyanan Eswaran vs. The Appellate Deputy Commissioner (St) (GST)Madras · 14 Oct 2026
- M/S Dc Security Services vs. Commissioner Of Central Goods And Services TaxUttarakhand · 14 Oct 2026