RAMSUMER GAJADHAR YADAV,INDORE vs. INCOME TAX OFFICER 3 (2), INDORE

PDF · subscribers
ITA 220/IND/2018Status: DisposedITAT Indore16 November 2018AY 2009-102 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the impugned order was passed ex-parte due to the assessee's absence, and the reasons provided were credible. The Tribunal set aside the CIT(A)'s order and remanded the case back for a decision on merits after providing a proper opportunity of hearing.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee's counsel argued that no proper opportunity of hearing was provided by the CIT(A). The CIT(A) passed an ex-parte order without considering the merits.

What were the issues?

Whether the CIT(A) provided a proper and reasonable opportunity of hearing to the assessee before passing an ex-parte order.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आदेश

�नधा�रण वष� 2009-10 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश �दनांक 10.02.2017 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह

2 आ.अ.सं. 220/इंदौर/2018 �ी रामसुमेर गजधर यादव, इंदौर अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

म�ने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । म�ने पाया �क आ�े�पत आदेश �नधा�रती क� अनुपि�थ�त म� एक प�ीय �प से पा�रत �कया गया है । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत नह�ं हो पाने के �लए �दए गए कारण �व�वसनीय ह� । वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने आदेश गुणागुण पर पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करता हूँ तथा अपील के फाम� सं. 35 को �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� पुन�था�पत करता हूँ । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) इस अपील का शी� �नपटान कर�गे तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� अपील�य काय�वाह� म� सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है । यह आदेश 16.11.2018 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- (कुल भारत) �या�यक सद�य �दनांक : 16.11.2018 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →