What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee is not interested in pursuing the appeals and that appeals cannot be kept pending indefinitely. Therefore, the appeals were dismissed for non-prosecution.

The assessee filed appeals for assessment years 2000-01 to 2002-03. These appeals were previously dismissed for non-prosecution. After the appeals were restored, the assessee repeatedly sought adjournments and ultimately failed to appear for the hearing.

What were the issues?

Whether appeals can be dismissed for non-prosecution when the appellant fails to appear for hearings and does not pursue the matter.

M/S. M.P.Chemist & Druggist… vs ITO | ITAT Indore 2018

आदेश

�ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा

�नधा�रण वष� 2000-01 से 2002-03 के �लए �नधा�रती �वारा ये अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील), उ�जैन के अलग-अलग आदेश� �मशः �दनांक 06.06.2014 तथा 17.06.2014 के �व�� दा�खल क� गई ह� । इन अपील� क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी के.जी.गोयल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए ।

2 आ.अ.सं. 578 से 580/इंदौर/2014 मे. एम.पी. के�म�ट एंड ��ग�ट एसो�सएशन, उ�जैन 2. ये अपीले �नधा�रती �वारा 08.09.2014 को दा�खल क� गई जैसा �क इन अपील� क� आदेश प�क ��वि�टय� से �कट है । ये अपीले पूव� म� अ�धकरण के आदेश �दनांक 04.01.2016 के �वारा अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� गई थी । त�प�चात �नधा�रती �वारा �व�वध आवेदन दा�खल �कये गये िजसे �वीकृत करते हुए �यायपीठ �वारा आदेश �दनांक 19.08.2016 के �वारा इन अपील� को सुनवाई हेतु वा�पस बुलाया गया । तदुपरांत ये अपील� अलग-अलग तार�ख� पर सुनवाई हेतु �नयत क� गई परंतु अ�धकांशतः �नधा�रती के �नवेदन पर इ�ह� �थ�गत �कया गया । इन अपील� क� �पछल� सुनवाई �दनांक 07.02.2018 को �नयत थी िजसे �नधा�रती के �ल�खत �नवेदन पर �दनांक 24.05.2018 हेतु �थ�गत �कया गया था । य�य�प, �दनांक 24.05.2018 को इन अपील� क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील� को जार� रखने का इ�छुक नह�ं है । अतः, इ�ह� अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता। इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील� खा�रज करने यो�य ह� । हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है -

1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा

3 आ.अ.सं. 578 से 580/इंदौर/2014 मे. एम.पी. के�म�ट एंड ��ग�ट एसो�सएशन, उ�जैन सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।" 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना।

प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील� अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती ह� । यह आदेश 25.05.2018 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य

�दनांक : 25.05.2018 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

M/S. M.P.CHEMIST & DRUGGIST ASSOCIATION,UJJAIN vs. THE ITO 2(1), UJJAIN

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments