SHRI JAIDEEP SINGH, DIRECTOR, GLOBAL MEGAEVENT PVT. LTD.,BHOPAL vs. ASSISTANT COMMISSIONER OF INCOME TAX- 3 (1), BHOPAL, BHOPAL
What did the Tribunal hold?
The tribunal held that an appeal requires not just filing but also diligent prosecution. Since the assessee was not interested in pursuing the appeal, it could not be kept pending indefinitely.
What were the facts?
The assessee failed to appear before the tribunal on multiple occasions, despite receiving proper notice. The tribunal had granted an adjournment to provide the assessee with another opportunity to be heard.
What were the issues?
Whether an appeal can be dismissed for non-prosecution by the assessee. The importance of diligent prosecution of an appeal.
AI-generated summary — verify with the full judgment below
2 आ.अ.सं. 458/इंदौर/2017 "ी जयद"प "संह, भोपाल उपि"थत नह"ं हुआ । य"य"प, "याय"हत म" "नधा"रती को एक और अवसर देते हुए अपील क" सुनवाई 27.11.2018 के "लए "थ"गत क" गई । इस तार"ख के "लए "नधा"रती को रिज"टड" एडी नो"टस "े"षत "कया गया था जो "नधा"रती को उ"चत "प से तामील हुआ था जैसा "क अ"भलेख पर मौजूद एडी काड" से "कट है । य"य"प, "दनांक 27.11.2018 को इस अपील क" सुनवाई के समय न तो "नधा"रती क" ओर से कोई उपि"थत हुआ न ह" कोई "थगन आवेदन ""तुत "कया गया । यह "तीत होता है "क "नधा"रती उसक" अपील को जार" रखने का इ"छुक नह"ं है। अतः, इसे अ"नि"चत अव"ध तक "याय"नण"यन हेतु लं"बत नह"ं रखा जा सकता । इस त"य क" "ि"ट म", हमारा अ"भमत है "क "नधा"रती क" अपील खा"रज करने यो"य है । हमारा "ि"टकोण "न"न"ल"खत "या"यक उ"घोषणाओं "वारा सम"थ"त है- 1) 118 आईट"आर 461 म" "ा"पत (सुसंगत पृ"ठ 477 एवं 478) आयकर आयु"त बनाम बी.एन. भ"ाचाज" तथा अ"य के "करण म", िजसम" "याया"धका"रय" ने अ"भधा"रत "कया है- " अपील का अथ" केवल अपील दा"खल करना नह"ं बि"क उसका "भावी अनुसरण है।" 2) इ"टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु"त के "करण, 223 आईट"आर 480 (म.".), म" "नधा"रती क" "ाथ"ना पर "कए गए संदभ" को "य"त"म म" खा"रज करते हुए उनके आदेश म" "न"न"ल"खत सं"े"ण "कया : " य"द कोई प", िजसके अनुरोध पर संदभ" "कया गया है, सुनवाई म" उपि"थत होने म" "वफल होता है या अ"भलेख पुि"तका तैयार करने हेतु आव"यक कार"वाई करने म", ता"क संदभ" क" सुनवाई क" जा सक", "वफल होता है, तो "यायालय संदभ" का उ"तर देने हेतु बा"य नह"ं है।" 3) आयकर आयु"त बनाम म"ट""लान इि"डया "ल"मटेड के "करण, 38 आईट"डी 320 ("द"ल"), म" राज"व "वारा अ"धकरण के सम" अपील दा"खल क" गई थी िजसे सुनवाई हेतु "नयत "कया गया था। परंतु सुनवाई क" तार"ख पर, "कसी ने राज"व/ अपीलाथ" का ""त"न"ध"व नह"ं "कया न
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Ratul Boro vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Jashwant Sharma vs. The Union Of INDIA And A4 OrsGauhati · 14 Oct 2026
- Tvl. Jeyarani Shopping Centre vs. The Deputy State Tax Officer -1/The Deputy Commercial Tax OfficerMadras · 14 Oct 2026
- Rohan Tanna vs. Directorate General Of Goods And Services Tax IntelligenceChhattisgarh · 14 Oct 2026
- Dipak Saikia vs. The Union Of INDIA And 4 OrsGauhati · 14 Oct 2026