What did the Tribunal hold?

The Tribunal allowed the withdrawal of the appeals. The assessees were permitted to file an application for recall of the order if their application under the scheme was not accepted or if they could not participate in the scheme.

The assessees had filed appeals against the orders of the Commissioner of Income Tax (Appeals). The assessees had applied under the 'Vivad se Vishwas' scheme and wished to withdraw their appeals.

What were the issues?

Whether the appeals should be dismissed as withdrawn due to the assessees' application under the 'Vivad se Vishwas' scheme.

Smt. Bhawna Pavecha vs ITO1(3) | ITAT Indore 2021

आदेश �यायपीठ �वारा ऊपर द�श�त �नधा�रण वष� से संबं�धत अलग-अलग �नधा�र�तय� क� उपरो�त शीष�क� क� अपील� आयकर आयु�त (अपील) (सं��त म� आ.आ.(अ)) के अलग-अलग आदेश� के �व�� दा�खल क� गई ह� ।

3 आ.अ.सं. 252/इंदौर/2019 तथा अ�य संजय शमा� अ.�ह.कु., उ�जैन तथा अ�य 2. सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�र�तय� क� ओर से �व�वान अ�धव�ता तथा �ल�खत ��तवेदन के मा�यम से यह �नवेदन �कया गया है �क �नधा�र�तय� ने “�ववाद से �व�वास योजना” म� आवेदन �कया है तथा योजना के अनुसार, वत�मान अपील� को वा�पस लेना अपे��त है । अतः �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने के इ�छुक नह� ह� । दूसर� ओर, �व�वान व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध ने कोई आपि�त नह�ं क� है य�द इन अपील� को क�थत योजना के अंतग�त दबाव नह�ं डाले जाने के कारण खा�रज �कया जाता है ।

उपरो�त क� �ि�ट म�, हम �नधा�र�तय� �वारा दा�खल इन अपील� को वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� । य�य�प, �नधा�रती �व�ध के अनुसार �व�न�हत अव�ध के अंदर आदेश को वा�पस बुलाने (recall) हेतु �व�वध आवेदन दा�खल करने के �लए �वतं� ह�गे य�द संबं�धत �नधा�रती का इस योजना के उपभोग करने हेतु आवेदन राज�व �वारा �कसी कारण से �वीकार नह�ं �कया जाता है या संबं�धत �नधा�रती �कसी कारण से इस योजना म� भाग नह�ं ले पाता है ।

प�रणामतः, �नधा�र�तय� क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती ह�। यह आदेश 05.04.2021 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मधु�मता रॉय) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 05.04.2021 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

SMT. BHAWNA PAVECHA,INDORE vs. ITO1(3), INDORE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments