What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper opportunity and the appeal was dismissed without considering the merits. The delay in filing the appeal was condoned due to sufficient cause.

The assessee's appeal was dismissed by the CIT(A) as time-barred without providing a proper opportunity for hearing. The assessee claimed ignorance of legal compliances and non-usage of email led to the delay.

What were the issues?

Whether the appeal dismissed as time-barred without proper opportunity and consideration of merits should be remanded for fresh adjudication.

Rudresh Parmar, Khargone vs ITO | ITAT Indore 2026

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य तथा �ी परेश म.जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 436/इंदौर/2026 �नधा�रण वष� : 2024-25 ��ेश परमार बनाम आयकर अ�धकार� 76, गु�नानक माग�, बडवाह, खरगोन खरगोन अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- सी�यूवीपीपी 7983 जी PAN : CQVPP7983G अपीलाथ� क� ओर से �ी ह�ष�त चौकसे, सीए राज�व क� ओर से �ी आशीष पोरवाल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 06.07.2026 उ�घोषणा �त�थ 06.07.2026 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा

�नधा�रण वष� 2024-25 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), नेशनल फेसलेस अपील स�टर, नई �द�ल� के आदेश �दनांक 10.02.2026 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती क� अपील कालबा�धत होने के कारण खा�रज क� गई थी तथा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �नधा�रती एक अ�प�श��त �यि�त है िजसे �वभागीय नो�टस� के संबंध म� कानूनी अनुपालन� क� जानकार�

आ.अ.सं. 436/इंदौर/2026 2 ��ा� परमार, खरगोन नह�ं थी । इसके अ�त�र�त �नधा�रती ई-मेल का �नय�मत उपयोग नह�ं करता इस वजह से वह ई-मेल पर �ा�त नो�टस� से अन�भ� था । जब �नधा�रती को आयकर �वभाग �वारा जार� बकाया कर भुगतान के �लए नो�टस �ा�त हुआ तब उसे उसके �करण म� पा�रत �नधा�रण आदेश क� जानकार� हुई तथा त�प�चात उसने �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� अपील दा�खल क� । �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �नधा�रती �व�ध संबंधी जानकार� के अभाव म� �व�वान आयकर आयु�त आयकर आयु�त (अपील) के सम� अपील समय पर दा�खल नह�ं कर पाया । �नधा�रती �वारा इस संबंध म� शपथप� �दनांक 26.01.2026 क� ��त दा�खल क� है । �नधा�रती के �व�वा अ�धव�ता ने यह अनुरोध �कया �क �नधा�रती उसके �करण का अनुसरण करने का इ�छुक है तथा �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �नधा�रती का �करण कालबा�धत होने के �प म� गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना खा�रज �कया है, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । हमारे अ�भमत म�, �नधा�रती �वारा आयकर आयु�त (अपील) के सम� अपील दा�खल करने म� �वलंब तक�पूण� कारण से हुआ था । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� अपील दा�खल करने म� हुए �वलंब को माफ करते ह� तथा यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील)

आ.अ.सं. 436/इंदौर/2026 3 ��ा� परमार, खरगोन क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती है । यह आदेश 06.07.2026 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया ।

ह�ता/- ह�ता/- (परेश म.जोशी) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 06.07.2026 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

RUDRESH PARMAR,KHARGONE vs. INCOME TAX OFFICER, KHARGONE, KHARGONE

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments