BHOPAL GARAGE & SERVICE STATION,BHOPAL vs. DCIT/ACIT 3(1), BHOPAL, BHOPAL

PDF · subscribers
ITA 987/IND/2025Status: DisposedITAT Indore09 July 2026AY 2017-183 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of being heard. The CIT(A) passed an order without properly considering the merits of the case, which is not justifiable. Therefore, the order of the CIT(A) is set aside.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee's advocate argued that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A). The revenue's representative did not controvert this submission.

What were the issues?

Whether the assessee was provided with a proper opportunity of hearing by the CIT(A) and if the CIT(A) properly considered the merits of the case.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य तथा �ी परेश म.जोशी, �या�यक सद�य के सम� आ.अ.सं. 987/इंदौर/2025 �नधा�रण वष� : 2017-18 भोपाल गैरेज एंड स�व�स बनाम उप/ सहायक आयकर �टेशन, बेरा�सया रोड, गैरेज आयु�त एंड स�व�स �टेशन, भोपाल 3 (1), भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएडीएफबी 9065 बी PAN : AADFB9065B अपीलाथ� क� ओर से �ी आशीष गोयल तथा �ी एन.डी.पटवा, एडवोकेट राज�व क� ओर से �ी �बनय कुमार राय, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध सुनवाई �त�थ 09.07.2026 उ�घोषणा �त�थ 09.07.2026 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा

�नधा�रण वष� 2017-18 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान अ�त�र�त/संयु�त आयकर आयु�त (अपील)-5, कोलकाता के आदेश �दनांक 08.09.2025 के �व��ध अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� । 2. इस अपील क� सुनवाई के दौरान �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था ।

आ.अ.सं. 987/इंदौर/2025 2 भोपाल गैरेज एंड स�व�स �टेशन, भोपाल अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आदेश पा�रत �कया था, जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�दे�य� से �वीकृत क� जाती है । यह आदेश 09.07.2026 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया ।

ह�ता/- ह�ता/- (परेश म.जोशी) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 09.07.2026 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

आ.अ.सं. 987/इंदौर/2025 3 भोपाल गैरेज एंड स�व�स �टेशन, भोपाल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →