VIJAY KHANDELWAL,UJJAIN vs. ITO 1(1), UJJAIN

PDF · subscribers
ITA 861/IND/2017Status: DisposedITAT Indore07 February 2019AY 2014-153 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the CIT(A) had not passed the order on merits, which was not justifiable. Therefore, the order of the CIT(A) was set aside. The assessee was directed to pay a cost of Rs. 1000/-.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the CIT(A). The assessee's counsel argued that the CIT(A) passed an ex-parte order without providing a reasonable opportunity of being heard. The revenue representative did not controvert this submission.

What were the issues?

Whether the CIT(A) provided a reasonable opportunity of hearing to the assessee before passing an ex-parte order.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2014-15 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), उ�जैन के आदेश �दनांक 09.10.2017 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत

1.

2 आ.अ.सं. 861/इंदौर/2017 �ी �वजय खंडेलवाल, उ�जैन तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने आदेश गुणागुण पर पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । हालां�क हमने पाया �क �नधा�रती �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� सुनवाई के कई अवसर� पर उपि�थत नह�ं हुआ है तथा हमारे सम� भी वह उसक� अपील�य काय�वाह� म� बारंबार अनुपि�थ�त का कारण �प�ट करने हेतु कोई संतोषजनक �प�ट�करण ��तुत नह�ं कर पाया । अतः हम �नधा�रती को �नदेश देते है �क वह उपरो�त �य�त�म के �लए �. 1000/- Cost के �प म� भुगतान कर� । त�प�चात यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है ।

3 आ.अ.सं. 861/इंदौर/2017 �ी �वजय खंडेलवाल, उ�जैन आदेश 07.02.2019 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 07.02.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Latest GST High Court judgments

Search GST case law →