What did the Tribunal hold?

The Tribunal condoned the delay of 6 days in filing the appeal and admitted it for hearing. The Tribunal also found that the CIT(A) had passed a one-sided order without providing a proper opportunity of being heard to the assessee.

The assessee filed an appeal beyond the prescribed time limit. The assessee requested condonation of delay due to inexperience in tax matters and the difficulty in coordinating with a new lawyer in a different city. The Tribunal found merit in the assessee's submission.

What were the issues?

Whether the delay in filing the appeal should be condoned. Whether the order passed by the CIT(A) was sustainable in law without providing a proper opportunity of hearing to the assessee.

Lakhmichand Keshrichand Gothi… vs DCIT | ITAT Indore 2019

आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2012-13 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-1, भोपाल के आदेश �दनांक 31.10.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई है । यह अपील 06 �दन� से कालबा�धत है । �नधा�रती �वारा �वलंब क� माफ� हेतु आवेदन यह कथन करते हुए दा�खल �कया गया है �क �नधा�रती इटारसी म� रहता है जब�क उसके �वारा अपील दा�खल करने हेतु �नयु�त नये अ�धव�ता नागपुर म� रहते है । अतः अपील के �यौरे अ�धव�ता, जो दूसरे शहर म� रहते है, को देने तथा अपील कागजात तैयार करने म� अ�धक समय लग गया । �नधा�रती �वारा यह �नवेदन �कया

2 आ.अ.सं. 10/इंदौर/2019 ल�मीचंद केशर�चंद गोथी, इटारसी गया है �क �नधा�रती �वारा कर मामल� म� अन�भ�ता के कारण अपील दा�खल करने म� �वलंब हुआ था और इसम� �नधा�रती क� कोई दुभा�वना नह�ं थी । अतः उसने 06 �दन� के �वलंब को माफ करके अपील �वीकृत करने का अनुरोध �कया । हम �नधा�रती के �नवेदन� म� बल पाते ह� । अतः अपील दा�खल करन� म� 06 �दन� के �वलंब को माफ �कया जाता है तथा यह अपील �याय�नण�यन हेतु �वीकृत क� जाती है ।

सुनवाई के दौरान हमने पाया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण का पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कया था । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी ।

हमने अ�भलेख पर उपल�ध साम�ी तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने आदेश गुणागुण पर पा�रत नह�ं �कया था जो �क �यायसंगत नह�ं है । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । यह अपील �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती है । �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�ेरणा से (suo motu) �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने तथा अनाव�यक �थगन नह�ं मांगकर सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

3 आ.अ.सं. 10/इंदौर/2019 ल�मीचंद केशर�चंद गोथी, इटारसी 4. प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती है ।

आदेश 07.06.2019 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 07.06.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

LAKHMICHAND KESHRICHAND GOTHI,ITARSI vs. DCIT CIRCLE, ITARSI

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments