What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee is not interested in pursuing the appeal. Since the assessee failed to prosecute the appeal, it was dismissed.

The assessee filed an appeal before the ITAT for the assessment year 2010-11. The assessee failed to appear before the tribunal on multiple hearing dates, and a notice sent to the assessee's last known address was returned undelivered.

What were the issues?

Whether an appeal can be dismissed for non-prosecution by the appellant. The importance of actively pursuing an appeal filed before the tribunal.

Shri Lokendra Singh Rajput, Ujjain vs DCIT | ITAT Indore 2019

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 234 /इंदौर/ 2018 �नधा�रण वष� : 2010-11 बनाम �ी लोके�� संह राजपूत आयकर उपायु�त, उ�जैन 2 (1), उ�जैन

अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.-एजीड��यूपीआर 3681 ए अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी के.जी.गोयल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध

सुनवाई �त�थ : 18.06.2019 उ�घोषणा �त�थ : 18.06.2019 आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2010-11 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील), उ�जैन के आदेश �दनांक 05.09.2017 के �व�� दा�खल क� गई है । इस अपील क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी के.जी.गोयल, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए ।

यह अपील �नधा�रती �वारा 22.03.2018 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इस अपील क� आदेश प�क ��व�ट� से �कट है । इस अपील क� सुनवाई पूव� म� �दनांक

2 आ.अ.सं. 234/इंदौर/2018 �ी लोके�� संह राजपूत, उ�जैन 21.01.2019 को �नयत क� गई थी । इस तार�ख पर �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ । अतः इसे �थ�गत �कया गया था । त�प�चात यह अपील �दनांक 09.05.2019 को �नयत क� गई थी परंतु इस तार�ख पर भी �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ । हालां�क �याय�हत म� अपील �दनांक 18.06.2019 के �लए �थ�गत क� गई िजसके �लए �नधा�रती को फाम� सं. 36 पर उि�ल�खत पते पर रिज�टड� एडी नो�टस �े�षत �कया गया था जो डाक �वभाग �वारा “Left” �ट�पणी के साथ तामील �कए �बना तामील �कए लौटा �दया गया । �दनांक 18.06.2019 को इस अपील क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील को जार� रखने का इ�छुक नह�ं है। अतः, इसे अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता। इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील खा�रज करने यो�य है। हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।" 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील

3 आ.अ.सं. 234/इंदौर/2018 �ी लोके�� संह राजपूत, उ�जैन दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 18.06.2019 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 18.06.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

SHRI LOKENDRA SINGH RAJPUT,UJJAIN vs. THE DCIT 2(1), UJJAIN

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments