What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee's failure to appear for the hearing and prosecute the appeal indicates a lack of interest. Therefore, the appeal is liable to be dismissed.

The assessee filed an appeal before the ITAT, Indore for the assessment year 2009-10. The assessee did not appear for the hearing on multiple occasions, despite notices being sent. The revenue representative was present.

What were the issues?

Whether an appeal can be dismissed due to the appellant's non-appearance and failure to prosecute the appeal.

Rajesh Patel, Hoshangabad vs ITO | ITAT Indore 2019

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 05/इंदौर /2019 �नधा�रण वष� : 2009-10

बनाम �ी राजेश पटेल, आयकर अ�धकार�-2, �पप�रया िजला होशंगाबाद इटारसी अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएचएफपीपी 5922 �यू अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध

सुनवाई �त�थ : 24.06.2019 उ�घोषणा �त�थ : 25.06.2019 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2009-10 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-1, भोपाल के आदेश �दनांक 31.10.2018 के �व�� दा�खल क� गई है । इस अपील क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ी आर.पी.मौय�, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध उपि�थत हुए ।

यह अपील �नधा�रती �वारा 04.01.2019 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इस अपील क� आदेश प�क ��व�ट� से �कट है । इस अपील क� सुनवाई पूव� म� �दनांक 03.06.2019 को �नयत क� गई थी परंतु इस तार�ख पर �नधा�रती क� ओर से कोई

2 आ.अ.सं. 05/इंदौर/2019 �ी राजेश पटेल, �पप�रया उपि�थत नह�ं हुआ । हालां�क �नधा�रती को सुनवाई का एक और अवसर देते हुए �याय�हत म� अपील �दनांक 24.06.2019 हेतु �थ�गत क� गई िजसके �लए �नधा�रती को नो�टस �े�षत �कया गया था । य�य�प, �दनांक 24.06.2019 को इस अपील क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील को जार� रखने क� इ�छुक नह�ं है। अतः, इसे अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता । इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील खा�रज करने यो�य है। हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।" 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना।

3 आ.अ.सं. 05/इंदौर/2019 �ी राजेश पटेल, �पप�रया अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 25.06.2019 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 25.06.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

RAJESH PATEL,HOSHANGABAD vs. ITO-2, ITARSI

What did the Tribunal hold?

What were the facts?

What were the issues?

Recent GST High Court judgments