SMT SUMITRA GARG,INDORE vs. ITO 5(1), INDORE
What did the Tribunal hold?
The Tribunal allowed the assessee's request to withdraw the appeals. The appeals were dismissed as withdrawn.
What were the facts?
The assessee filed appeals against the orders of the CIT(A) for the assessment year 2008-09. The assessee later filed applications to withdraw these appeals.
What were the issues?
The primary issue was whether the assessee should be allowed to withdraw their appeals before the Tribunal.
Which sections of the Income-tax Act were involved?
AI-generated summary — verify with the full judgment below
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 686 तथा 687/ इंदौर /2018 �नधा�रण वष� : 2008-09
बनाम �ीमती सु�म�ा गग�, आयकर अ�धकार� 5 (1), इंदौर इंदौर अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएचजेपीजी 1563 ई
अपीलाथ� क� ओर से सव�ी सुरेश क�मती तथा सुद�प क�मती, सीए ��यथ� क� ओर से �ीमती अ�शमा गु�ता, व�र�ठ �वभागीय ��त�न�ध
सुनवाई �त�थ 26.06.2019 उ�घोषणा �त�थ 03.07.2019 आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2008-09 के �लए �नधा�रती �वारा ये अपील� �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-1, इंदौर के �मशः आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 144/143(3) तथा धारा 271(1)(सी) के अधीन पा�रत आदेश� दोनो �दनांक 28.06.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।
2 आ.अ.सं. 686 तथा 687/इंदौर/2018 �ीमती सु�म�ा गग�, इंदौर 2. �नधा�रती �वारा इन अपील� के संबंध म� अ�धकरण के सम� आवेदन �दनांक 26.06.2019 दा�खल �कए गए ह� िजसम� उसने आयकर आयु�त (अपील)-22, नई �द�ल� (आयकर आयु�त (अपील), इंदौर-1 क� समवत� अ�धका�रता धा�रत करते हुए ) के आदेश �दनांक 18.01.2016 के �व�� नयी अपील� दा�खल �कए जाने के कारण वत�मान अपील� को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने हेतु अनुरोध �कया है । सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �नधा�रती वत�मान अपील� का अनुसरण करने का इ�छुक नह� है । अतः उ�ह�ने इन अपील� को वा�पस लेने क� अनुम�त �दान करने का अनुरोध �कया । �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �नधा�रती के अनुरोध का �वरोध नह�ं �कया है । अतः हम इन अपील� को वा�पस �लए जाने क� अनुम�त �दान करते है तथा इ�ह� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज करते ह� ।
प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� वा�पस �लए जाने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 03.07.2019 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 03.07.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल
More judgments on Section 271(1)(c)
- Ajaybhai Dineshbhai Bagdai, Near Central… vs The Income Tax Officer, Ward-1(2)(1), New…ITA 74/RJT/2026[2013-14]Status: Disposed19 Oct 2026AY 2013-14
- Shalin Jayantbhai Desai, Vadodara vs ACIT, Circle-4(2), Vadodara Present…ITA 2569/AHD/2026[2010-11]Status: Disposed19 Oct 2026AY 2010-11
- Neo Structo Construction P. Ltd., Ahmedabad vs The Pr. CIT- 3, AhmedabadITA 1216/AHD/2026[2015-2016]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2015-2016
- Hetal Vinodchandra Sheth, Ahmedabad vs The ITO, Ward-5(3)(1), AhmedabadITA 2370/AHD/2025[2014-15]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2014-15
- Hetal Vinodchandra Sheth, Ahmedabad vs The ITO, Ward-5(3)(1), AhmedabadITA 2369/AHD/2025[2014-15]Status: Disposed16 Oct 2026AY 2014-15
Recent GST High Court judgments
Search GST case law →- Puspanjali Bhuyan vs. The Commissioner Of CT And GST, OdishaOrissa · 14 Oct 2026
- M/S A2Z Infra Engineering LTD vs. Union Of INDIA And Ors.Calcutta · 14 Oct 2026
- Kundan Patel vs. State Bank Of INDIAMadhya Pradesh · 13 Oct 2026
- M/S Pacific Export vs. The State Of Madhya PradeshMadhya Pradesh · 13 Oct 2026
- M/S Kashiram Fuels Lole Propritorship Firm Through Proprietor Swati vs. Bank Of INDIAMadhya Pradesh · 13 Oct 2026