SMT. PAYAL JAIN,KHANDWA vs. ITO-1, KHANDWA

PDF · subscribers
ITA 800/IND/2018Status: DisposedITAT Indore18 July 2019AY 2010-112 pages
AI SummaryRemanded

What did the Tribunal hold?

The Tribunal found that the assessee was not given a proper and effective opportunity of hearing and the CIT(A) passed ex-parte orders without considering the merits. Therefore, the orders of the CIT(A) were set aside.

What were the facts?

The assessee filed appeals against the orders of the CIT(A) for the assessment year 2010-11. The assessee contended that they were not given a proper opportunity of being heard by the CIT(A).

What were the issues?

Whether the CIT(A) provided a proper opportunity of hearing to the assessee before passing ex-parte orders.

Which sections of the Income-tax Act were involved?

Section 271(1)(c),Section 271F

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आदेश �ी कुल भारत, �या�यक सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2010-11 के �लए �नधा�रती �वारा ये अपील� �मशः आयकर अ�ध�नयम, 1961 क� धारा 271(1)(सी) तथा 271 एफ के अधीन �व�वान आयकर आयु�त (अपील)-II, इंदौर के आदेश� दोन� �दनांक 02.07.2018 के �व�� अपील के आधार� म� व�ण�त आधार� पर दा�खल क� गई ह� ।

2.

सुनवाई के �ारंभ म� ह�, �नधा�रती के �व�वान अ�धव�ता ने �नवेदन �कया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) �वारा �नधा�रती को सुनवाई का कोई उ�चत, तक�संगत तथा साथ�क अवसर नह�ं �दया गया था । �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने �करण के गुणागुण

1.

2 आ.अ.सं. 799 तथा 800/इंदौर/2018 �ीमती पायल जैन, खंडवा का उ�चत �प से पर��ण �कए �बना आ�े�पत एक प�ीय आदेश पा�रत �कये थे । अतः यह अनुरोध �कया गया �क �व�वान आयकर आयु�त (अपील) को इस संबंध म� �नदेश �दए जाए । दूसर� ओर, �व�वान �वभागीय ��त�न�ध ने �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� पर �नभ�रता रखी परंतु �नधा�रती के �नवेदन� का खंडन नह�ं �कया ।

3.

हमने दोनो प�� को सुना है तथा �न�न �ा�धका�रय� के आदेश� का अवलोकन �कया है । हमने पाया �क वत�मान अपील� म�, �नधा�रती को उ�चत एवं �भावी अवसर नह�ं �दया गया था । इसके अ�त�र�त, �व�वान आयकर आयु�त (अपील) ने आदेश गुणागुण पर पा�रत नह�ं �कये थे जो �क �यायसंगत नह�ं ह� । अतः, �याय के �हत म�, हम �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के आदेश� को अपा�त करना उपयु�त समझते ह� । ये अपील� �नधा�रती को सुनवाई का उ�चत अवसर देने के प�चात �व�ध के अनुसार गुणागुण पर �नण�यत करने के �नदेश के साथ �व�वान आयकर आयु�त (अपील) क� फाईल म� ��त�े�षत क� जाती ह� तथा �नधा�रती को भी इस संबंध म� �व�वान आयकर आयु�त (अपील) के सम� उपि�थत होने/ सहयोग करने का �नदेश �दया जाता है ।

4.

प�रणामतः, �नधा�रती क� अपील� सांि�यक�य उ�े�य� से �वीकृत क� जाती ह� ।

आदेश 18.07.2019 को खुले �यायालय म� उ�घो�षत �कया गया है। ह�ता/- ह�ता/- (मनीष बोरड) (कुल भारत) लेखा सद�य �या�यक सद�य �दनांक : 18.07.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

More judgments on Section 271(1)(c)

All 25,141 judgments and leading authorities on Section 271(1)(c) →

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →