M/S SONIKA ENGINEERING AND CONSTRUCTION PVT. LTD.,BHOPAL vs. PRINCIPAL COMMISSIONER OF INCOME TAX-2, BHOPAL

PDF · subscribers
ITA 510/IND/2018Status: DisposedITAT Indore24 October 2019AY 2013-143 pages
AI SummaryDismissed

What did the Tribunal hold?

The Tribunal held that the assessee is not interested in pursuing the appeal. Therefore, the appeal was dismissed for non-prosecution.

What were the facts?

The assessee filed an appeal against the order of the Principal Commissioner of Income Tax. The appeal was listed for hearing multiple times, but the assessee remained absent. Despite a final opportunity, the assessee did not appear or file any adjournment application.

What were the issues?

The primary issue was whether an appeal can be dismissed for non-prosecution when the appellant fails to appear for hearings.

AI-generated summary — verify with the full judgment below

आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 510/इंदौर /2018 �नधा�रण वष� : 2013-14 बनाम मे.सो�नका इंिज�नय�रंग �धान आयकर आयु�त-2, एंड कं���शन �ा.�ल, भोपाल भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएएनसीएस 5146 एफ

अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ीमती अ�शमा गु�ता, आयकर आयु�त

24.10.2019 सुनवाई �त�थ : उ�घोषणा �त�थ : 24.10.2019 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2013-14 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त -2, भोपाल के आदेश �दनांक 26.03.2018 के �व�� दा�खल क� गई है । इस अपील क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ीमती अ�शमा गु�ता, आयकर आयु�त उपि�थत हुई ।

2 आ.अ.सं. 510/इंदौर/2018 मे. सो�नका इंिज�नय�रंग एंज कं���शन �ा.�ल., भोपाल 2. यह अपील �नधा�रती �वारा 01.06.2018 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इस अपील क� आदेश प�क ��व�ट� से �कट है । इस अपील क� सुनवाई पूव� म� �दनांक 10.06.2019 तथा 19.08.2019 को �नयत क� गई थी परंतु इन तार�ख� पर �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ । हालां�क �नधा�रती को सुनवाई का एक और अवसर देते हुए �याय�हत म� अपील �दनांक 24.10.2019 हेतु �थ�गत क� गई िजसके �लए �नधा�रती को रिज�टड� एडी नो�टस �े�षत �कया गया था । य�य�प, �दनांक 24.10.2019 को इस अपील क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील को जार� रखने क� इ�छुक नह�ं है। अतः, इसे अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता । इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील खा�रज करने यो�य है। हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।" 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील

3 आ.अ.सं. 510/इंदौर/2018 मे. सो�नका इंिज�नय�रंग एंज कं���शन �ा.�ल., भोपाल दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 24.10.2019 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।

ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 24.10.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल

Recent GST High Court judgments

Search GST case law →