Loading judgment…
No AI summary yet for this case.
आयकर अपील�य अ�धकरण, इंदौर �यायपीठ, इंदौर �ी कुल भारत, �या�यक सद�य तथा �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य के सम� आ. अ. सं. 510/इंदौर /2018 �नधा�रण वष� : 2013-14 बनाम मे.सो�नका इंिज�नय�रंग �धान आयकर आयु�त-2, एंड कं���शन �ा.�ल, भोपाल भोपाल अपीलाथ� ��यथ� �था.ले.सं.- एएएनसीएस 5146 एफ
अपीलाथ� क� ओर से : कोई नह�ं ��यथ� क� ओर से : �ीमती अ�शमा गु�ता, आयकर आयु�त
24.10.2019 सुनवाई �त�थ : उ�घोषणा �त�थ : 24.10.2019 आदेश �ी मनीष बोरड, लेखा सद�य �वारा �नधा�रण वष� 2013-14 के �लए �नधा�रती �वारा यह अपील �व�वान �धान आयकर आयु�त -2, भोपाल के आदेश �दनांक 26.03.2018 के �व�� दा�खल क� गई है । इस अपील क� सुनवाई के समय �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ जब�क राज�व क� ओर से �ीमती अ�शमा गु�ता, आयकर आयु�त उपि�थत हुई ।
2 आ.अ.सं. 510/इंदौर/2018 मे. सो�नका इंिज�नय�रंग एंज कं���शन �ा.�ल., भोपाल 2. यह अपील �नधा�रती �वारा 01.06.2018 को दा�खल क� गई थी जैसा �क इस अपील क� आदेश प�क ��व�ट� से �कट है । इस अपील क� सुनवाई पूव� म� �दनांक 10.06.2019 तथा 19.08.2019 को �नयत क� गई थी परंतु इन तार�ख� पर �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत नह�ं हुआ । हालां�क �नधा�रती को सुनवाई का एक और अवसर देते हुए �याय�हत म� अपील �दनांक 24.10.2019 हेतु �थ�गत क� गई िजसके �लए �नधा�रती को रिज�टड� एडी नो�टस �े�षत �कया गया था । य�य�प, �दनांक 24.10.2019 को इस अपील क� सुनवाई के समय न तो �नधा�रती क� ओर से कोई उपि�थत हुआ न ह� कोई �थगन आवेदन ��तुत �कया गया । यह �तीत होता है �क �नधा�रती उसक� अपील को जार� रखने क� इ�छुक नह�ं है। अतः, इसे अ�नि�चत अव�ध तक �याय�नण�यन हेतु लं�बत नह�ं रखा जा सकता । इस त�य क� �ि�ट म�, हमारा अ�भमत है �क �नधा�रती क� अपील खा�रज करने यो�य है। हमारा �ि�टकोण �न�न�ल�खत �या�यक उ�घोषणाओं �वारा सम�थ�त है- 1) 118 आईट�आर 461 म� �ा�पत (सुसंगत पृ�ठ 477 एवं 478) आयकर आयु�त बनाम बी.एन. भ�ाचाज� तथा अ�य के �करण म�, िजसम� �याया�धका�रय� ने अ�भधा�रत �कया है- " अपील का अथ� केवल अपील दा�खल करना नह�ं बि�क उसका �भावी अनुसरण है।" 2) इ�टेट ऑफ तुकोजीराव होलकर बनाम धनकर आयु�त के �करण, 223 आईट�आर 480 (म.�.), म� �नधा�रती क� �ाथ�ना पर �कए गए संदभ� को �य�त�म म� खा�रज करते हुए उनके आदेश म� �न�न�ल�खत सं�े�ण �कया : " य�द कोई प�, िजसके अनुरोध पर संदभ� �कया गया है, सुनवाई म� उपि�थत होने म� �वफल होता है या अ�भलेख पुि�तका तैयार करने हेतु आव�यक कार�वाई करने म�, ता�क संदभ� क� सुनवाई क� जा सक�, �वफल होता है, तो �यायालय संदभ� का उ�तर देने हेतु बा�य नह�ं है।" 3) आयकर आयु�त बनाम म�ट��लान इि�डया �ल�मटेड के �करण, 38 आईट�डी 320 (�द�ल�), म� राज�व �वारा अ�धकरण के सम� अपील
3 आ.अ.सं. 510/इंदौर/2018 मे. सो�नका इंिज�नय�रंग एंज कं���शन �ा.�ल., भोपाल दा�खल क� गई थी िजसे सुनवाई हेतु �नयत �कया गया था। परंतु सुनवाई क� तार�ख पर, �कसी ने राज�व/ अपीलाथ� का ��त�न�ध�व नह�ं �कया न ह� �थगन हेतु कोई सूचना �ा�त हुई थी। ऐसी कोई संसूचना या जानकार� नह�ं थी �क �यो राज�व ने तार�ख पर अनुपि�थत होने का �वक�प चुना। अ�धकरण ने अंत�न�हत शि�तय� के आधार पर, अपील�य अ�धकरण �नयम, 1963 के �नयम 19 के उपबंध� क� �ि�ट म� राज�व �वारा दा�खल अपील को अ�ा�य माना। प�रणामतः, �नधा�रती �वारा दा�खल अपील अ�भयोजन नह�ं करने के कारण खा�रज क� जाती है । यह आदेश 24.10.2019 को खुले �यायालय म� �व�वान �वभागीय ��त�न�ध क� उपि�थ�त म� उ�घो�षत �कया गया है।
ह�ता/- ह�ता/- (कुल भारत) (मनीष बोरड) �या�यक सद�य लेखा सद�य �दनांक : 24.10.2019 ��त�ल�प : अपीलाथ�, ��यथ�, आयकर आयु�त (अपील), आयकर आयु�त, �वभागीय ��त�न�ध, गाड� फ़ाइल